FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Al mar]

¿Y no es mejor cambiar el nombre que borrar la foto?

[J Rafael G L]

[Nacho]

¿Y si se deja la entrada de la Wulfenita como dudosa con una interrogación? Creo que no hay que descartarla. De hecho en la revista Azogue ya se mencionaba y según me comentaron se encontraron dos piezas con cristales rojizos, en la parte de arriba del Grupo El General.

Saludos
Nacho

[Jordi Fabre]

[J Rafael G L]

Concuerdo con Jordi.
Una cosa son las citas y, en consecuencia, la posibilidad, y otra muy distinta el que se comunique que en los análisis modernos efectuados no haya aparecido traza de Mo. En este caso vale más curarse en salud y retirar una muestra no analizada.
No se trata de "mantenella y no enmendalla"

Saludos

J. Rafael

[Juan Peña]

No es bonita pero existe...en este filón de galena, donde ha aparecido la barita, es frecuente el cinabrio junto a cerusita.

Saludos.

[jm]

Hola a todos
Yo estoy de acuerdo con Álvaro:

[Antonio Alcaide]

Realizados los cambios: hemos subido a Mindat la foto de Nacho de la cerusita; listado la serie dolomita-ankerita y se ha incluido el enlace a este hilo. La wulfenita aparece ya tachada -forma que tienen en Mindat de expresar que fue citada en la bibliografía en algún momento para el yacimiento y ya no aparece la foto.

Dejamos la captura de pantalla.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Cerramos el hilo. Gracias a todos/as por las aportaciones.

Saludos

[Juan Peña]

Hace unos días publique una imagen de una barita extraída muy recientemente en un pozo de las minas del General. Dicha especie no aparece en el pantallazo que publicais de Mindat. Entiendo que por despiste. Comprendo que la especie es corriente ....Si alguien tiene interés en que se sigan citando especies de yacimientos con objeto de enriquecer el conocimiento sobre estos ( la barita aportara algún dato...¿de algo?), o si hay alguna duda de su procedencia, le bajo al pozo.

Era luna llena...alzo su mano al cielo extendiendo el brazo, señaló a la luna con el índice y dijo- "Mira"
El interpelado preguntó- ¿Que te ocurre en el dedo?

[Miguel Calvo]

[Jordi Fabre]

[Ramón Jiménez]

Muchas gracias a todos por completar la lista de minerales, aunque seguro que saldrán más (por favor Juan, pon todo lo que conozcas siempre que no te importe que los demás lo conozcamos).

En cuanto al proverbio ¿chino?, verdaderamente es de plena actualidad, a pesar de su antigüedad: "Cuando el dedo señala a la luna, el imbécil mira el dedo". Renació en el París del 68 y por supuesto fue utilizado por el 15M en sus acampadas.

[Adrian Pesudo]

Pues yo cogí en dicha mina lo que para mí es sin lugar a dudas un cristal único micro de wulfenita entre cristales de piromorfita en matriz goethita hará unos 15 años. La foto no va muy allá, pero es la única prueba que tengo:

[Juan Peña]

Buenos días.

Al usar el proverbio, no pretendo molestar a nadie, y menos ofender... quizás no haya sido acertado usarlo. Me disculpo.

También pido disculpas por el hecho de no haber sido más formal al presentar la especie mineral como del yacimiento que se estaba describiendo, creí que se entendería al nombrar el cinabrio y la cerusita...hay unas formas para todo en la vida y en este caso yo las vulgaricé.

Por supuesto que seguiré dando información de las localidades donde obtengo ejemplares, es mi firma.

Saludos.

[Jordi Fabre]

[Adrian Pesudo]

Os aseguro que la culpa es del fotógrafo, pero si hubiese wulfenita, sería esto lo mas parecido. En el artículo de la revista Azogue la nombran como la sorpresa del yacimiento, pero, ¿"de visu" o analizada?. Tendría que ser el autor el que nos sacase de dudas; a mí se me prestó y por tanto no puedo decir quien es el autor; si Nacho la tiene, a partir de ahí quizás alguien se pueda poner en contacto con él para que lo aclare.

[Antonio Alcaide]

He leído esta mañana los distintos posts, pero no tenía tiempo para responder.

Efectivamente fue culpa mía no entender correctamente, Juan, tu post donde mostrabas la barita (la foto también es clara). Estábamos entonces en pleno debate de la wulfenita y se me pasó.

También es verdad que nuestra/mi forma de trabajar en Zona Mindat siempre es, cuando el hilo está maduro después de las aportaciones, lanzar una propuesta que siempre tiene en cuenta todas las aportaciones sobre las que ha habido acuerdo -pero también menciona aquellas sobre las que no ha habido-. En ese momento nadie se acordó de la barita y, luego, al hacer los cambios en Mindat, los baso en la propuesta del final del hilo, no releyendo todo el hilo de nuevo.

En este caso hice la propuesta y unos días después hicimos el cambio sin tener en cuenta la barita. Nada más lejos de este que escribe dudar de la importancia o la existencia del mineral. Dudamos cuando es muy raro para la paragénesis del yacimiento o hacen falta análisis (ninguno de los dos casos). Y sobre la invitación para bajar al pozo -medio en broma, ya imagino-, que te agradezco, pues espero que Zona Mindat pueda seguir adelante sin que los moderadores/administradores tengamos que visitar todos los yacimientos :-) Para eso ya estáis todos vosotros.

Para intentar que no se produzcan estos despistes, a partir de ahora añadiré también al final del hilo, además de la captura de pantalla, el enlace a la localidad en Mindat, de manera que podáis comprobar fácilmente los cambios y ayudarnos por si ha habido algún error.

Sobre el proverbio, no me doy por aludido –aunque soy de tendencia despistada- y, ante una geoda de cristales de un palmo, sería capaz de estar desenterrando a dos metros unos micros... :-) No tiene ninguna importancia.

Sobre las capturas de pantalla que realizamos aquí al final de cada hilo si me gustaría precisar su sentido. Somos conscientes de que Mindat es cambiante y así debe ser –es una de sus virtudes como base de datos digital-. También está claro que hay muchos colaboradores trabajando dentro de Mindat y que unos y otros debemos ir aceptando esos cambios. El sentido de las capturas de pantalla no es hacer una foto fija de lo que en FMF se ha debatido, que, como comenta Miguel, a la fuerza cambiará con el tiempo en algunos o muchos casos. La finalidad de estas capturas es otra: dejar constancia gráfica y de fácil comprobación de que lo que FMF –y en este caso yo como responsable habilitado- hemos hecho se corresponde con lo que hemos debatido. Nos parece una muestra de honestidad necesaria. La facultad que nos han otorgado corresponde a FMF –como colectivo- y su uso debe de ser fácilmente contrastable.

Es posible que algunas pantallas capturadas ya estén algo anticuadas y haya habido novedades que otros colaboradores hayan incorporado. Estupendo!! Así se trabaja en Mindat y hay que aceptarlo. Creo que es más inteligente seguir mejorando otras localidades –o las mismas cuando tengamos datos para ello-, que perder un tiempo precioso revisando si alguien ha tocado lo que hemos hecho. Siempre pensaré que los que también están habilitados para retocar lo que aquí se trabaja, tienen tanta legitimidad y seguro que tanto o más conocimiento como para hacerlo. Creo por tanto firmemente en el trabajo colaborativo, que es de lo que se trata.

Si alguna vez vemos que lo que se ha cambiado no ha sido para mejor o que aquí tenemos más datos que no se han tenido en cuenta, basta con reabrir el hilo –lo hemos hecho ya en varias ocasiones- y volver a debatir. Si algo de lo que hacemos entrara en contradicción con lo que otro colaborador ha cambiado, con someter a Mindat la decisión, no habría mayor problema.

Disculpad este mensaje tan largo, pero reflexionar sobre lo que hacemos y clarificar las cosas es algo que hay que hacer cada cierto tiempo.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Se me olvidaba y quiero que esté en un post separado: Jordi, actualmente la wulfenita aparece tachada, no con interrogante. Es lo que desde Mindat han hecho a petición de JRGL. Lo que significa que se citó en la bibliografía, pero que posteriormente se ha visto que era errónea.

Sería mejor, como ya proponíais, que apareciera con interrogante. Y tengo en cuenta también la aportación de Adrián.

Saludos

[Nacho]