FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Carles Curto]

Aparte de todo lo que se refiere a si son o no son de Ambas Aguas. Deso confirmar la denominación de la localidad como Ambas Aguas (principaly oficial) pero manteniendo Ambasaguas como secundaria, ya que es la habitual en la mayor parte de la literatura científica o de divulgación que las cita.

Aprovecho para adjuntar la bibliografía básica sobre las piritas de Ambas Aguas:

- Alonso-Azcárate, J., Rodas, M., Mas, R., Velasco, F. 1995. Origen de las piritas de la cuenca de Cameros, (La Rioja). Geogaceta. 18: 180-183
- Calderón, S. 1910. Los minerales de España. Vol. 1. Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas. 416 p. Madrid.
- Callen, J. 1981. La pirita de Logroño y Soria. Bol. Grup Min. Català. 2: 6-9.
- Calvo, M. 2003b Minas y minerales de España. 2. Sulfuros y sulfosales. Museo de Ciencias Naturales de Álava. Vitoria 2003.
- Calvo, M., Sevillano, E. 1989. Famous mineral localities: Pyrite crystals from Soria and La Rioja provinces, Spain. The Mineralogical Record. 20( 6): 451-456.
- Egger, G. 2003. Pyrit aus Spanien. Lapis Mineralien Magazin. 28( 4): 35. Ambasaguas
- García García, G., Alonso-Azcárate, J. 2003. Piritas de Ambasaguas. Bocamina. 12: 14-45.
- Guiollard, P.C. 1976. La gite de pyrite d'Ambassaguas (Espagne). Mineraux et Fossiles. 17: 41-45.
- Mollfulleda, J. 1979. La ruta de las piritas. Bol. Grup Min. Català. 4: 12-14.

[Antonio Alcaide]

Se han comunicado a Mindat las fotos equivocadas usando un criterio algo restrictivo (en los casos dudosos hemos optado por seguir las indicaciones de Carles Curto que, como especialista, ha estudiado los hábitos de las piritas de las localidades de la zona). Sobre esto el mismo Carles nos decía hace poco que identificar por foto es lo que produce las dudas. Estamos seguros de que prácticamente todos coincidiríamos si tuviéramos los cristales delante o las fotos tuvieran todas una calidad excepcional.

Las piritas cambiadas:
8813 / 8814 / 8815 / 53751 / 9020 / 188436 / 188437 / 188631 / 188632 / 188672 / 188733 / 188734 / 188735 / 285517 / 327021

Reproduzco aquí las puntualizaciones que nos hacía Carles porque son verdaderamente certeras y útiles:

En la lista que adjunté intenté ser lo más preciso posible a partir de ciertos aspectos:
1. Que las dudas, dudas són (más a través de una fotografía y más, aún, si la imagen es de mala calidad).
2. La morfología cristalina y el tipo de agregado de Ambas Aguas son francamente distintos en Navajún y en lo que se conoce, en general como Cuenca de Cameros.
3. Que podría haber ciertas dudas entre las piritas de Navajún y las de Valdeperillo y Valdenegrillo (aunque personalemente creo que no) pero nunca con las de Ambas Aguas y aledaños.
4. Las piritas de Navajún tienen una personalidad (morfológica) muy acusada, jamás he visto algo semejante en piritas de otras localidades relativamente cercanas.

Desde el management de Mindat, Vandall King ha procedido a realizar los cambios agradeciéndonos la diferenciación. Textualmente nos comenta que está -están- muy interesados por las piritas de esa zona, pero que a veces los colaboradores de Mindat no tienen el conocimiento necesario para corregir a los que suben erróneamente alguna foto, considerando que es más probable que los aficionados locales conozcan mejor los diferentes hábitos. El trabajo colectivo de FMF se convierte entonces en una buena forma de velar porque las piritas de estas dos localidades estén situadas correctamente.

Gracias desde aquí a Vandall por sus palabras y por los cambios realizados.

Aparte, añadimos la bibliografía tan completa que facilitó Carles Curto en su último post.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Dejamos la captura de pantalla tras incluir la bibliografía que facilitó Carles Curto.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Cerramos el hilo. Gracias a todos por las aportaciones.

Saludos