FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Jordi Fabre]

[Jordi Fabre]

[Echevarria]

Esas calcitas proceden de las canteras situadas en la ladera N. del monte Naranco explotadas por Arcelor Mittal para la extracción de calizas y dolomías que son empleadas - al menos en parte- como fundentes en la siderurgia (antigua Ensidesa).

La localidad es correcta, yo lo dejaría como sigue:

Llugarín. Parroquia de Villaperi. Concejo de Oviedo. Asturias.

Saludos.

Manuel Echevarria

[Echevarria]

Me corrijo a mi mismo, si empleamos el dialecto local seria:

LLugarín. Villaperi. Uvieu. Asturies.

En castellano sería:

Lugarín. Villapérez. Oviedo. Asturias.

La polémica está servida, a mi particularmente es un asunto que me trae al pairo.

Saludos

[JRG]

Desde mi punto de vista es absolutamente correcto lo que afirma Echevarría.

[Antonio Alcaide]

Como las cabeceras es la forma que tiene Mindat de estructurar las localidades, deberíamos simplificar en ellas al máximo siempre que sea posible. Es decir:

1) No incluir la parroquia para no complicar la estructura. Colocándome en la estructura general de Asturias parece que no hay o hay pocas (entended que para mí es difícil distinguirlas). Dejo aquí el enlace
https://www.mindat.org/loc-14967.html

La incluimos sin problemas en la ficha, si os parece.

2) Ponemos si os parece la variante en bable en el apartado que hay para ello, no en la cabecera.

Por lo que veo se utiliza en las cabeceras el castellano. Recuerdo aquí que la filosofía Mindat implica que los aficionados de cualquier lugar del mundo sean capaces de encontrar un mineral con una etiqueta que estará probablemente en inglés o castellano, no en dialecto local.

Supongo que no hay problema en colocar en el apartado para el idioma local tanto la variante castellana como la asturiana.

Solo que ya figuraba en la cabecera Llugarín. Yo no lo cambiaría por Lugarín. Entre la cabecera y la ficha tendríamos toda la información y todas las variantes y vamos estableciendo un criterio para estos casos.

Saludos

[Miguel Calvo]

En mi opinión, los topónimos menores están mejor en el idioma local (que es el que utilizan los que viven allí y pisan el topónimo.

O sea, Llugarín

Las parroquias sobran, dado que NADIE ha oído ese nombre en la vida, y no aporta nada en la cabecera. Nadie va a buscar el nombre de una parroquia. En la descripción, cualquier cosa cabe. El nombre de la parroquia y el del cura

:-)

Y los topónimos mayores, en inglés o en castellano (Ovieu y Uvieu, he visto los dos, sobran), salvo cuando el topónimo tenga dos nombres muy usados (Gerona /Girona), caso en el que que deben aparecer los dos (uno entre paréntesis, pero por cual sea no me voy a pelear).

[Antonio Alcaide]

Me parece un buen criterio. Prácticamente coincidente con lo que ya habíamos hablado.

Entonces la propuesta es

Llugarín, Oviedo, Asturias, Spain

incluyendo la parroquia en la descripción (no hay problema ahí) y tanto el nombre castellano como el dialectal.

Aclaro, ahora que Miguel bromeaba sobre la parroquia y el cura, que es un tipo específico y peculiar de división administrativa asturiana -no sé si de otros lugares-, que yo al menos no conocía y que supongo que será fruto de que el poblamiento es muy disperso (abundancia de agua) y con un origen eclesiástico. Que no vayáis a pensar los de otras zonas que estamos poniendo cosas raras :-)

Espero un tiempo prudencial y hacemos el cambio.

Saludos

[andresdf]

Hola, pues completo la etiqueta de una calcita, regalo muy reciente, que tenía de la cantera Ensidesa, Monte del Naranco.

[Jordi Fabre]

[Miguel Calvo]

Está así porque está así.

No hay una política de Mindat sobre esos detalles. Si se quisiera, se podría cambiar sin problemas... con Mindat.

Supongo que habría bronca, porque seguro que a alguno no de daría tan igual...

De modo que será mejor dejarlo correr.

[Antonio Alcaide]

Hilo cerrado. Se han hecho los cambios en Mindat

https://www.mindat.org/loc-193873.html

Dejamos también la captura de pantalla.

Saludos

[supertxango]

Hola,


Tras el análisis realizado para la identificación exacta de la procedencia de los hematites que salen en Oviedo y que ha generado el nuevo hilo ( https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=74946#74946 ), queremos proponer el que se amplíe la información de la entrada que ya existe en Mindat ( https://www.mindat.org/loc-193873.html ) y que se ha discutido en este hilo.

Nuestra propuesta de nuevo nombre es:

Naranco quarry, Llugarín, Oviedo, Asturias, Spain

Así como añadir a la descripción:

Now the quarry is owned by Arcelor Mittal company. Previously was owned by Aceralia and Ensidesa companies. This quarry is also known as Ensidesa quarry.


Gracias y saludos,

Juan H

[Jordi Fabre]

[supertxango]

Gracias Jordi, el texto que indicas me parece perfecto.

Saludos.

[Manuel Mesa]

Todas las canteras tienen su nombre.

La cantera del Llugarín se denomina "Cantera del Naranco" y se enclava en la concesión minera de explotación de la sección C), “Cantera del Naranco” nº 30.077 perteneciente a la empresa Arcelor Mittal España, S.A.

Luego tendría que ser Cantera del Naranco, Llugarín, Oviedo, Asturias, Principado de Asturias

Saludos

Manuel Mesa

[Antonio Alcaide]

Recordamos aquí, aunque es obvio, que Mindat es una base de datos en inglés, por tanto

"Cantera del Naranco" y "Naranco Quarry" es exactamente lo mismo.

Debajo del nombre en inglés hay un espacio para el nombre de la localidad en el idioma del país. En este caso, ahí escribiremos exactamente el texto que aporta Manuel, es decir, el equivalente de la propuesta que hacía Supertxango.

Saludos

[Frederic Varela]

Las famosas calcitas del Alto del Naranco
https://www.mineralogia.es/index.php?level=picture&id=38605
¿salieron de esa cantera?

[Antonio Alcaide]

[Manuel Mesa]

Perfecto. Las cosas como tienen que ser.

Un saludo