FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Jordi Fabre]

[Jordi Fabre]

[Al mar]

En la zona asturiana de Tarna debió de haber una mina de cinabrio según creo haber leido en nosedonde .

[Jordi Fabre]

[Echevarria]

Efectivamente Al mar, ya lo he dicho, en el alto del puerto y en territorio asturiano hay un indicio sobre el que la misma compañía hizo pequeños trabajos, pero eso es el puerto de Tarna, concejo de Caso.

Insisto, en el pueblo de Tarna e inmediaciones no hay ninguna mina de mercurio, en el concejo de Caso si, pero están en parroquias diferentes de Tarna.

Antonio, el motivo del error no es una concesión, tiene origen simplemente en que la compañía que explotó la Carmina y la Escarlati se llamaba Minas de Tarna S.A.

Saludos.

Manuel Echevarria

[arturo shaw]

Igual va a ser fácil saber si la referencia en Mindat es a la mina Tarna o al pueblo asturiano de Tarna o cual. Me ocupo del tema.

Saludos

Arturo

[JRG]

Hola a todos:
Aunque no es un tema que conozca muy a fondo tenemos una buena referencia escrita en el libro "La minería del mercurio en Asturias" de Carlos Luque Cabal y Manuel Gutierrez Claverol, donde no hay ninguna cita a las minas de Tarna (Carmina) ya que pertenecen al término de Maraña en Leon. Más completas referencias las tenemos en Luque Cabal "Las mineralizaciones de mercurio de la Cordillera Cantábrica" Tesis Doctoral Universidad de Oviedo 1571 pp. y 82 mapas (en dos tomos adicionales) 1985. Donde puntualiza que la mina Carmina se sitúa en una pequeña agrupación de casas denominada Riosol, perteneciente al ayuntamiento de Maraña en la provincia de León. Esta mina se exploto hasta más o menos 1967 mientras que la mina Scarlatti situada en el puerto de las Señales, próximo a Cofiñal perteneciente al ayuntamiento de Puebla de Lillo, prolongó su explotación hasta los años 70.
Quizás un buen conocedor del terreno y gran mineralogista leonés como Roberto Matías nos podría sacar de dudas.
Ah y una nota adicional, y como dice Echevarría en el pueblo asturiano de Tarna no existió nunca ninguna explotación de mercurio, si en cambio un indicio en el que se realizó una pequeña calicata en el alto del puerto justo en el límite entre Asturias y León. (comunicación verbal de Carlos Luque)

[arturo shaw]

Muchas gracias JR, tengo aquí el libro que citas pero como ya lo has revisado tú, eso que me ahorro. :-)

Yo tengo la intuición de que el origen de la cita en Mindat podría ser una pieza proviniente de esas calicatas con lo cual la referencia sería correcta independientemente de que haya o no en Mindat referencias a las minas de Tarna en León.

El dato en Mindat sólo dice "Tarna, Asturias, Spain" y cita el Cinabrio como especie. No menciona "Minas de Tarna" ni nada más. ( https://www.mindat.org/loc-105846.html )

Saludos

Arturo

[JRG]

Hola Arturo:
La cita a mi modo de ver no es correcta porque la calicata queda en el alto del Puerto de Tarna no en el pueblo de Tarna que esta a unos 8 km por carretera y ya dentro del Principado de Asturias.
Lo más probable es que el cinabrio de la cita provenga de la mina Carmina pues es de todos conocido que en la coleccion Folch existe un cinabrio rotulado como minas de Tarna, del cual han circulado numerosas fotografías en la red e incluso se ha publicado con esta localidad en numerosos libros y guías de minerales.
Este error es frecuente pero por desgracia, los "usos y costumbres" hacen que popularmente las minas de Tarna se identifiquen más facilmente que las verdaderas minas Carmina y Scarlatti, por lo que pienso que no es útil tratar de modificar Minas de Tarna, eso sí colocándolas en su situación real no en Tarna, Asturias.

[minero1968]

[JRG]

Hola Manuel:
Gracias por la aclaración sobre la mina Escarlati, yo pensaba que la bocamina estaba en la zona correspondiente al ayuntamiento de Puebla, pero tú sabes más que yo de esto y de hecho la orientación de las mineralizaciones cae hacia la vertiente de Maraña.
Saludos,
JR

[arturo shaw]

Me confirman que la cita de Tarna SÍ es un error, de hecho un error antiguo de una pieza mal etiquetada y del que se informó a Mindat en su momento sin que fuese subsanado.

Tal vez se podría eliminar directamente la localidad.

Gracias a todos

Arturo

[Antonio Alcaide]

También sería el momento de incluir Mina Carmina, Maraña, León en Mindat, que no aparece.

Os pediría que comentárais si los minerales y datos que aparecen para Escarlati son los mismos. ¿Alguna referencia?

Saludos

[Antonio Alcaide]

A estas alturas parece claro que la localidad es incorrecta para el cinabrio. Como esto de Mindat me está volviendo conservador ¿? :-) creo que es mejor:

- No borrar la localidad, aunque sea errónea, sino (como el hada buena del cuento), borrar sólo el cinabrio

y aprovechar que la localidad errónea se conserva -sin especies- para explicar en la ficha lo que se ha aclarado en este hilo. He visto en Mindat bastantes localidades sin minerales supongo que por diversas razones.

La razón más de peso es que puede haber por ahí otros cinabrios mal etiquetados que se busquen por Tarna (no se van a buscar lógicamente por las minas de Maraña). Y así, conservando la localidad, conservamos la explicación del error.

No habéis contestado al tema de Mina Carmina en Maraña.

Saludos

[arturo shaw]

Ya tienes un voto a favor de dejar Tarna vacío.

Yo para lo de Maraña haría un hilo nuevo.

Saludos

Arturo

[Jordi Fabre]

[Echevarria]

A mi me mata esto de colgar en una web de minerales y yacimientos un yacimiento “de nada”.

Vale, el objeto es muy loable, se trata de ayudar a la localización en base a la existencia de un error recurrente en relación a la denominación del yacimiento, pero digo yo, ¿no habrá un modo más elegante?, si, ya sé que Miguel ha dicho algo así como que Mindat es como es y no vamos a llegar ahora cuatro listos a hacerlo mejor, no sé, a lo mejor esto de las localidades identificadas con nombres erróneos es algo exclusivo de la piel del toro, en ese caso lo tendría que digerir muy a mi pesar, pero no creo que sea así, entiendo que es algo bastante común y extendido y siendo así, ¿no verían con buenos ojos los administradores de Mindat la creación de un apartado del tipo “Denominaciones habituales aunque erróneas” o algo parecido?. Seguramente esto ya se le había ocurrido antes a alguien y se descartó por razones que a mi se me escapan, pero me gustaría saber cuales son esas razones, más que nada porque a uno le cuesta menos colaborar en algo que entiende que tragar con incongruencias aparentes cual dogmas de fe.

Un saludo.

Manuel Echevarria

[Jordi Fabre]

De acuerdo contigo Manuel. Está previsto hablarlo con calma y tiempo en Tucson, y no sólo con Alfredo Petrov sino también con los informáticos de Mindat.

Por favor un poco de paciencia hasta entonces (o mejor hasta finales de Marzo)

[Antonio Alcaide]

Vaya, mientras Manuel escribía el mensaje anterior, yo borraba el cinabrio y dejaba la localidad vacía.

Intentaremos ir comprendiendo las razones, que sin duda habrá, tal como comenta Echevarría. A mí particularmente me ha costado -y me costará- entender de Mindat bastantes cosas. Pero mientras cambia o nos van indicando las razones para que siga como está, yo creo de verdad que ahora Asturias e incluso el municipio de Tarna están un poco mejor tras la labor de FMF.

Además de la más que probable inclusión de Mina Carmina en Maraña, León.

Dejo el enlace. He sustituido el cinabrio por la explicación que habéis dado aquí sobre la confusión y la razón de la confusión.

https://www.mindat.org/loc-105846.html

Saludos

[Jordi Fabre]