FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[soldevilla]

"Si se encontrara en una zona de secado de una fuente natural de agua salada, si se consideraría especie mineral. De modo que considerar los cristales de yeso y los cristales de sal de una salina como minerales o no, es cosa de cada uno. Si son el resultado directo del trabajo salinero, en principio, yo interpretaría que con las normas de la IMA no son minerales. "

Uf, por los pelos tambien. Yo tengo sal de Bilma. Es en origen un afloramiento freático que deposita la sal, y los habitantes de Bilma lo que hacen es profundizar o abrir nueva superficie para que la sal quede expuesta al sol y cristalice. ¿que mas da si el agua saturada queda expuesta porque el viento ha movido la duna o porque Manolo ha paleado la arena? La génesis de formación es la misma, en las mismas condiciones y el material obtenido es exactamente el mismo. ¿estaría aceptada?

[Miguel Calvo]

Bueno, aclaremos primero que a la IMA no le interesan las definiciones de "natural" o "no natural" mas que cuando se trata de reconocer especies nuevas. Las halitas o yesos no le interesan para nada

Según la normativa de la IMA, si la única actividad humana ha sido mover el terreno, considera que efectivamente eso es tan natural como si lo hubiera realizado la erosión o un terremoto. De modo que si en ese charco se formara un mineral que no hubiera sido caracterizado antes, tendría bastantes probabilidades de ser reconocido como especie nueva. Si empezamos con tuberías, canales de cemento y balsas, pues ya no.