FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Firmo Espinar]

Buenas.

Nuestra visita a Génova tuvo un hueco para conocer sin prisas el Museo de Historia Natural “Giacomo Doria” que vamos a mostrar en este hilo.

Es un museo ubicado en un edificio grande con varias salas enormes que fue inaugurado en 1.867.

Gran colección de aves, mamíferos, peces, fósiles y minerales. Un imprescindible en la ciudad.
Lo visitamos un miércoles de octubre de modo que pudimos pasear sin gente por todo el museo.

[Firmo Espinar]

Más.

[Firmo Espinar]

Más.

[Firmo Espinar]

Más.

[Firmo Espinar]

Más.

[Firmo Espinar]

Más.

[Edelmin]

Muchas gracias por el reportaje fotográfico de la ciudad de Génova y de su museo de Ciencias Naturales. Siempre es de agradecer el ver ejemplares de localidades clásicas, en este caso italianas.

Lo que me sorprende para un museo es el que considero un fallo bastante imperdonable al incluir lo que parecen ser ejemplares cristalizados artificialmente de un posible alumbre etiquetados como fluorita octaédrica. Al menos es la impresión que dan los ejemplares de las fotos 58 y 67 (éste también en las 71-72 en diferentes vistas). Puedo estar equivocado pero me gustaría conocer tu opinión al haberlos visto en persona o las opiniones de otros foreros.

Un saludo,

Félix

[Ignacio]

Opino igual que el anterior forero aunque en el museo de minerales de la Autonoma tambien hay piezas similares.
Espero que los hayan quitado despues de mi aviso.

[Firmo Espinar]

Hola Félix.

Gracias por la observación.

Igual se les iba de precio una pieza de fluorita con dos octaedros de ese tamaño y optaron por una muestra didáctica. Aunque hay otros minerales con hábito octaédrico más asequibles.

Quien sabe.

Yo no recuerdo haber visto este hábito en cristales artificiales aunque si he visto del tipo acicular muy finos (y no tan finos) y pseudo escalenoedros grandes incluso bicolores.

[Herwig]

[Firmo Espinar]

Gracias a los tres por las aportaciones.

Ya veis que siempre aprendemos algo.

Seguimos ahora.

Ya llegarán curvas más adelante.

[Firmo Espinar]

Vamos a presentar sin más dilación al protagonista de muchos de los ejemplares que expone el museo.

En la esquina inferior derecha de las etiquetas menciona la procedencia del mineral.

En bastantes vemos "Coll. G.B. Traverso".

Se refiere a la colección histórica de Giovanni Battista Traverso, seguramente la de mayor importancia que conserva el museo.

G. B. Traverso ingeniero de minas genovés nacido en 1.843, fue director de una mina de plata cerca de Cagliari (Cerdeña) y vivamente interesado en conservar el patrimonio natural de Cerdeña comenzó a recoger ejemplares que ahora son de un excepcional valor histórico y científico.

En 1.872 dona al museo una colección de 1.200 muestras que en pocos años alcanza la nada despreciable cifra de 5.000 piezas, gran parte de ellas de procedencia sarda.

[Firmo Espinar]

Más.

Unas calcitas muy bonitas en la foto 106.

[Firmo Espinar]

Las fotos 124.1 a 127 etiquetan el Cuarzo como un silicato, concretamente como un tectosilicato.

Me resultó muy raro así que solo con buscar aquí en FMF, apareció un interesante hilo que aborda la cuestión del cuarzo clasificado como silicato:

¿El Cuarzo es un óxido?.


Copio algunas intervenciones del hilo anterior:

Jordi Fabre:
"He iniciado un nuevo tema con la cuestión de si el Cuarzo es un óxido o un silicato".

Lluis:
“Lo del cuarzo como silicato, supongo que hace removerse en sus tumbas a todos los químicos...”

Carles Curto:
“Los genetistas (en geología), petrólogos y generalistas suelen "CONSIDERAR" el cuarzo como un silicato por la disposición de sus átomos en tetraedros, que lo hacen relativamente afin, en comportamiento y estructura, a los tectosilicatos. Además, al ser muy ubícuo en muchos tipos de rocas, ha sido ámpliamente estudiado por geólogos de todo tipo de pelaje y condición.
Pero a efectos sistemáticos (composición química+estructura), el cuarzo, no se "CONSIDERA" sino que se "CLASIFICA" como òxido, ya que químicamente un silicato debe ser silicato de "algo" y en el caso del cuarzo sería un "silicato de nada" (químicamente irresoluble).
El código Dana (75.1.3.1) es el único que lo clasifica, en internet, como tectosilicato,…”


Según el Museo Virtual de Mineralogía de Universidad de Zaragoza:
“El cuarzo, según la clasificación de minerales de Strunz pertenece a la clase de los óxidos pero según la de Dana sería un silicato”.

Según Wikipedia:
"Cuarzo. Categoría: Óxidos o Silicatos. Clase: Óxidos".


Vemos que hay instituciones que lo consideran efectivamente como un silicato.

[Firmo Espinar]

Más.