Inma
Administrador
Registrado: 27 Ago 2007
Mensajes: 1651
Ubicación: Sevilla
|
 Publicado: 16 Dic 2021 01:12 Título del mensaje: Mina "Mi Marujita" en Lorca y no en Puerto Lumbreras |
|
|
Buenas noches.
En los datos de una de las imágenes de su colección visible aquí:
https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=155894#155894
Ignacio escribió lo siguiente en la descripción de una barita de la Mina Marujita:
| Ignacio escribió: | | Pero es puerto lumbreras. Mina Mi Marujita (Mina Anita), Sierra de Enmedio, Puerto Lumbreras, Murcia, España mindat |
Y en FMF lamentamos discrepar, de ahí que la localidad esté normalizada con el siguiente texto:
"Mina Mi Marujita, Sierra de Enmedio, Almendricos, Lorca, Comarca Alto Guadalentín, Murcia, Región de Murcia, España"
Y paso a explicarlo, esperando que se comprenda la razón por la que no siempre usamos las localidades tal cual aparecen en Mindat.
Bien, la Mina Marujita, nº 20649, es una concesión de óxido de hierro de 12 hectáreas de superficie que fue otorgada el 12/06/1955 a Bartolomé García Ruiz. Dicha concesión derivaba de un Permiso de Investigación anterior solicitado por el mismo titular en 1946.
Según afirma su titular, ya fallecido, autor del libro " La minería en Lorca. 1860-1985", publicado en 2001, en concreto en el anexo documental número VIII 'Informe sobre la zona de mineral de hierro de "Sierra de Enmedio" provincia de Murcia', a cargo del Dr. Hermann Jung, fechado en Bilbao, el 10/01/1959, la mina "Mi Marujita" formaba grupo con las denominadas "El Sol" (en reserva), "Pelé", "Campanada", "Pedro y Juana" y "Rosita". El grupo en cuestión recibía el nombre de "Las Norias". Es posible que en otro momento posterior o anterior a la fecha de ese informe, el grupo minero estuviese integrado por más concesiones mineras.
En fecha 24/02/1966 se publica en BOE resolución por la que se anuncia la caducidad, por renuncia de su titular, de la concesión "Mi Marujita", junto a la aparecen listadas también las siguientes, que también fueron propiedad del mismo titular y se caducaron al mismo tiempo:
- Plus Ultra, nº 20796, de 478 ha, para hierro. T.m. de Lorca.
- Campanada, nº 20808, de 33 ha, para hierro. T.m. de Lorca.
- Complemento, nº 20162, de 16 ha, para hierro. T.m. de Lorca.
- Las Noriias, nº 20881, de 16 ha, para hierro. T.m. de Lorca.
- El Sol, nº 20927, de 15 ha, para hierro. T.m. de Lorca.
Adjunto ambos anuncios oficiales en BOE, donde puede apreciarse que "Mi Marujita" y todas las demás concesiones citadas se situaban en el municipio de Lorca, sin que se mencione en ningún momento el de Puerto Lumbreras.
Se da la circunstancia que, caso de que dichas minas se extendieran por más municipios, estos deberían haber aparecido en los anuncios oficiales de otorgamiento y caducidad, por lo que confío, Ignacio, que comprendas que el uso de un municipio incorrecto en la etiqueta de los ejemplares de esta o de cualquier otra mina, debemos corregirlo de inmediato, sobre todo para que no se preste a equívocos. De acuerdo que en un momento dado el grupo minero "Las Norias", del que formó parte "Mi Marujita" junto a otras concesiones quizá pudo citarse como perteneciente a Puerto Lumbreras, simplemente porque alguna de ellas se situase sobre el vecino municipio y no en Lorca, pero si nos referimos a "Mi Marujita" por separado, como tú hiciste en tu etiqueta, no podemos decir que dicha mina está en Puerto Lumbreras, simplemente porque no es cierto.
Por otro lado, el hecho de que la Sierra de Enmedio se extienda por Lorca y Puerto Lumbreras, no implica que debamos citar ambos municipios, porque la mina "Mi Marujita" solo afecta a Lorca. Te pongo si quieres el ejemplo de Sierra Morena, que se extiende, en su parte andaluza, por las provincias de Huelva, Sevilla, Jaén y Córdoba, pero no se nos ocurre enumerar todas las provincias y municipios afectados por ese accidente geográfico ;-)
En última instancia quisiera aclarar que no usamos el nombre "Anita" entre paréntesis, porque el mismo titular de las concesiones que venimos comentando la cita en su libro como que estuvo situada junto a otras antiguas en los terrenos ocupados por el grupo minero pero no llega nunca a afirmar que su perímetro fuera coincidente con el de "Mi Marujita"; es más, en su libro (página 263) indica que la labor del plano inclinado de "Mi Marujita" es "el lugar adecuado para el montaje de una explotación pues como se ha dicho se halla cerca de los trabajos de "Anita".....". Así pues, cercana no es coincidente, por lo que prescindimos de indicar el nombre de Anita en la etiqueta FMF, para evitar el riesgo de error que ello supone, máxime habiendo comprobado lo que afirmaba el dueño de "Mi Marujita", a quien le otorgamos toda la credibilidad.
Bueno, espero haberlo explicado bien y aprovecho para recordar que cuando alguien tenga una posible duda sobre una localidad o no esté satisfecho con las etiquetas de FMF, porque no se parecen a las de Mindat, o por la razón que sea, le invitamos a abrir un hilo en "Zona FMF de localidades españolas" y aportar sus razones para que entre todos los que quieran participar, se le puedan aclarar las dudas y, llegado el caso, llegar a modificar la etiqueta de una determinada localidad FMF.
Nos ha ocurrido muchas veces esto que comento, ya que Mindat realiza un etiquetado cuando menos curioso, cuando no es directamente erróneo para algunas localidades españolas, por lo que debemos ser muy cautos antes de adoptar ciegamente lo que indica dicha plataforma. Y lo mismo valdría para FMF, donde cualquiera que detecte un error puede decirlo abiertamente para que podamos actuar; nadie es infalible, pero procuramos seguir unos criterios más o menos garantistas y no se suelen cambiar las cosas sin comprobar y contrastar datos de fuentes fiables.
Saludos
| Descripción: |
|
| Visto: |
3703 veces |
|
| Descripción: |
|
| Visto: |
3700 veces |
|
| Descripción: |
|
| Visto: |
3704 veces |
|
| Descripción: |
|
| Visto: |
3700 veces |
|
_________________
Inma Ramos |
|
F.A.Q. 
Regístrese
Conectarse
¿Olvidó su contraseña?
