| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
jomaiz
Registrado: 12 Sep 2019
Mensajes: 72
|
 Publicado: 15 Nov 2020 12:20 Título del mensaje: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Además de la pumita, ¿hay más rocas con densidad inferior a la del agua?
|
|
| Volver arriba |
|
 |
Vinoterapia
Registrado: 23 Ene 2009
Mensajes: 660
Ubicación: Houston, Tx
|
| Publicado: 15 Nov 2020 15:40 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| No confundas la densidad de la roca con el hecho de que la pumita tiene alta porosidad y baja permeabilidad, lo cual le permite flotar.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1092
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 15 Nov 2020 19:56 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Nuestras amigas las restingolitas que tan famosas fueron durante la erupción de El Hierro.
|
|
| Volver arriba |
|
|
jomaiz
Registrado: 12 Sep 2019
Mensajes: 72
|
| Publicado: 16 Nov 2020 09:00 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Vinoterapia escribió: | | No confundas la densidad de la roca con el hecho de que la pumita tiene alta porosidad y baja permeabilidad, lo cual le permite flotar. |
Entiendo lo que dices, gracias por la aclaración.
| Emilio Téllez escribió: | | Nuestras amigas las restingolitas |
¡gracias!
|
|
| Volver arriba |
|
|
Antonio Rodríguez
Registrado: 09 Abr 2016
Mensajes: 119
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 09:41 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| El hielo.
|
|
| Volver arriba |
|
|
jomaiz
Registrado: 12 Sep 2019
Mensajes: 72
|
| Publicado: 16 Nov 2020 09:44 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Antonio Rodríguez escribió: | | El hielo. |
¿Se considera roca el hielo?
|
|
| Volver arriba |
|
|
jm
Registrado: 06 Oct 2008
Mensajes: 519
Ubicación: Madrid
|
| Publicado: 16 Nov 2020 09:58 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Emilio Téllez escribió: | | Nuestras amigas las restingolitas que tan famosas fueron durante la erupción de El Hierro. |
Hola a todos
No sé hasta qué punto las restingolitas puden ser consideradas con densidad menor a 1...
Esa densidad tan baja se debe a que, como consecuencia del enfriamiento tan brusco del material fundido, el sólido retiene una enorme cantidad de gases ocluidos en su interior, en forma "gotitas". Eso implica que la densidad, no sé si llamarla real o aparente, sea menor que 1 y por ende floten. Es lo mismo que ocurre con la pumita u otros materiales con alto contenido en gases ocluidos.
Diferente es el caso del hielo. El agua es, creo, el único compuesto que presenta menor densidad en estado sólido (en su fase habitual) que en líquido. La razón de que sea así es que en el líquido las moléculas de H2O están "danzando", por lo que su interacción, muy direccional , se hace y deshace constantemente. En el sólido, las moléculas ya no están tan "atacás" y no tienen energía suficiente para "danzar", por lo que se quedan quietecitas "dándose las manitas", con los átomos de H orientados hacia los de O de otras moleculas. Eso hace que las moléculas se compacten menos que en el agua, y de ahí su menor densidad. No hay gases ocluidos, sino espacio "vacío", si es que eso existe ;-)
Saludos
_________________
JM el Tocapiedrotas |
|
| Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1092
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 11:21 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| La densidad que se toma es la aparente (m/v) es la que se utilizaría en construcción para saber lo que se puede cargar en un camión, o lo que pesa un relleno, o para cálculo de una cimentación o un talud, vaya la práctica. Esa densidad, puede variar en función de la humedad, desde la seca a la saturada, dependiendo del agua que admitan los poros, y otra cosa es el peso específico de las partículas sólidas que es como si machacaras toda la muestra y la dejarás sin porosidad, esta generalmente para una roca silicatada está por 2,6 T/m3.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Antonio Rodríguez
Registrado: 09 Abr 2016
Mensajes: 119
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 13:06 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Emilio Téllez escribió: | | La densidad que se toma es la aparente (m/v) es la que se utilizaría en construcción para saber lo que se puede cargar en un camión, o lo que pesa un relleno, o para cálculo de una cimentación o un talud, vaya la práctica. Esa densidad, puede variar en función de la humedad, desde la seca a la saturada, dependiendo del agua que admitan los poros, y otra cosa es el peso específico de las partículas sólidas que es como si machacaras toda la muestra y la dejarás sin porosidad, esta generalmente para una roca silicatada está por 2,6 T/m3. |
Y lo mismo para la pumita. Si le quitas los poros/burbujas, pues entonces es polvo de pumita. Sin más especificaciones imagino que la pregunta se refiere a trozos de la roca como se presenten habitualmente, no al material que la compone una vez extraído todo.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Carles Millan
Registrado: 22 Dic 2007
Mensajes: 614
|
| Publicado: 16 Nov 2020 14:30 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| jomaiz escribió: | | Antonio Rodríguez escribió: | | El hielo. |
¿Se considera roca el hielo? |
No es una roca, es un mineral, incluido en la lista IMA.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Jorge Orueta
Registrado: 21 Nov 2006
Mensajes: 588
Ubicación: Asturias
|
| Publicado: 16 Nov 2020 20:07 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
¿El ámbar?, si es que se considera una roca de origen orgánico.
Jorge Orueta
|
|
| Volver arriba |
|
|
Antonio Rodríguez
Registrado: 09 Abr 2016
Mensajes: 119
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 20:30 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
El hielo es un mineral, cierto, pero ¿podría considerarse también una roca monominerálica? Según Mindat:
" Limestone, and quartzite are each composed mostly of a single mineral (calcite and quartz respectively) , but the areal extent of their deposition makes them, by definition, a rock. These essentially single mineral rocks are termed monomineralic rocks; anorthosite (composed mostly of plagioclase) and marble (composed mostly of calcite) are two more examples."
Edito: según la USGS el hielo de glaciar es una roca, y además sedimentaria.
"Yes – glacier ice, like granite, is a type of rock. Glacier ice is actually a mono-mineralic rock (a rock made of only one mineral, like limestone which is composed of the mineral calcite). The mineral ice is the crystalline form of water (H2O). It forms through the metamorphism of tens of thousands of individual snowflakes into crystals of glacier ice."
|
|
| Volver arriba |
|
|
Carles Millan
Registrado: 22 Dic 2007
Mensajes: 614
|
| Publicado: 16 Nov 2020 23:01 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Antonio Rodríguez escribió: | El hielo es un mineral, cierto, pero ¿podría considerarse también una roca monominerálica? Según Mindat:
" Limestone, and quartzite are each composed mostly of a single mineral (calcite and quartz respectively) , but the areal extent of their deposition makes them, by definition, a rock. These essentially single mineral rocks are termed monomineralic rocks; anorthosite (composed mostly of plagioclase) and marble (composed mostly of calcite) are two more examples."
Edito: según la USGS el hielo de glaciar es una roca, y además sedimentaria.
"Yes – glacier ice, like granite, is a type of rock. Glacier ice is actually a mono-mineralic rock (a rock made of only one mineral, like limestone which is composed of the mineral calcite). The mineral ice is the crystalline form of water (H2O). It forms through the metamorphism of tens of thousands of individual snowflakes into crystals of glacier ice." |
No quisiera entrar en el fondo de esa cuestión porque podría ser muy largo, pero la IMA lo tiene clasificado como una especie mineral más, aunque no conozco a nadie que lo ponga en la vitrina.
http://cnmnc.main.jp/IMA_Master_List_%282020-11%29.pdf
| Descripción: |
| Extracto de la lista oficial de especies minerales de la IMA. |
|
| Visto: |
13057 veces |
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1092
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 23:15 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Un glaciar es una roca monomineral de hielo, una dolomía lo es de dolomita, una caliza lo es de calcita o una evaporita yesífera lo es de yeso. Son rocas monominerales, lo diga o no, el IMA o su tía.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Josele
Registrado: 04 Ene 2011
Mensajes: 2706
Ubicación: Tarifa
|
| Publicado: 16 Nov 2020 23:35 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| ¿Cual será la "localidad tipo" del hielo? ¿El Polo Norte? ¿la Antártida?
|
|
| Volver arriba |
|
|
Antonio Rodríguez
Registrado: 09 Abr 2016
Mensajes: 119
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 23:47 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Josele escribió: | | ¿Cual será la "localidad tipo" del hielo? ¿El Polo Norte? ¿la Antártida? |
Soria probablemente... :-)
|
|
| Volver arriba |
|
|
Antonio Rodríguez
Registrado: 09 Abr 2016
Mensajes: 119
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 16 Nov 2020 23:51 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Arriba he dicho que el hielo de glaciar era roca sedimentaria. Lapsus, evidentemente quería decir “metamórfica” (lo pone justo debajo). Pero vaya, que puede ser mineral y fornar rocas. Ambas cosas no son incompatibles.
|
|
| Volver arriba |
|
|
Carles Millan
Registrado: 22 Dic 2007
Mensajes: 614
|
| Publicado: 17 Nov 2020 00:17 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Antonio Rodríguez escribió: | | Arriba he dicho que el hielo de glaciar era roca sedimentaria. Lapsus, evidentemente quería decir “metamórfica” (lo pone justo debajo). Pero vaya, que puede ser mineral y fornar rocas. Ambas cosas no son incompatibles. |
Según la definición de la Wikipedia parece que el hielo no sería una roca metamórfica, pues habla de unas temperaturas y presiones, más unos profundos cambios físicos y químicos que no tienen relación alguna con la formación de ese mineral. Una roca metamórfica típica sería una pizarra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metamorphic_rock
"Metamorphic rocks arise from the transformation of existing rock types, in a process called metamorphism, which means "change in form". The original rock (protolith) is subjected to heat (temperatures greater than 150 to 200 °C) and pressure (100 megapascals (1,000 bar) or more), causing profound physical or chemical change."
|
|
| Volver arriba |
|
|
Cristalino
Registrado: 19 May 2013
Mensajes: 1981
|
| Publicado: 17 Nov 2020 01:01 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Josele escribió: | | ¿Cual será la "localidad tipo" del hielo? ¿El Polo Norte? ¿la Antártida? |
¿La nevera?
|
|
| Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1092
Ubicación: Barcelona
|
| Publicado: 17 Nov 2020 06:07 Título del mensaje: Re: Rocas con densidad inferior a la del agua |
|
|
| Son los cubitos de hielo, que hago en casa; de forma cúbica, transparentes, realizados con agua osmotizada y ligeramente mineralizada posteriormente, en cubitera de nespresso de goma, en congelador a -17 º C y preparados para hacer Gintonic, tienen que aguantar sin transformarse al estado líquido al menos 30 minutos. Son Antropogénicos, pero es lo que más se parece a la perfección.
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
F.A.Q. 
Regístrese
Conectarse
¿Olvidó su contraseña?
