Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
J. G. Alcolea
Registrado: 17 Jun 2015
Mensajes: 385
Ubicación: La Mancha
|
Publicado: 15 Jul 2020 23:42 Título del mensaje: Analítica. |
|
|
Hola.
¿Que mineral os dice o sugiere este análisis?...
Wt% At%
O 20,23 64,09
Ti 15,85 16,78
U 44,07 9,38
Nb 11,13 6,07
Ta 7,94 2,22
Al 0,77 1,45
Mineral: | X X |
Dimensiones: | 2,5 y 1,5 cm. |
Descripción: |
|
Visto: |
13581 veces |
|
|
|
Volver arriba |
|
|
Ramón Jiménez
Registrado: 24 Ene 2008
Mensajes: 1846
Ubicación: Galapagar-Madrid
|
Publicado: 16 Jul 2020 08:54 Título del mensaje: Re: Analítica. |
|
|
Igual es betafita, o uranopolicrasa. ¿Que técnica se ha utilizado?
_________________ Ramón Jiménez Martínez
Recursos Geológicos para la Transición Ecológica
Instituto Geológico y Minero de España-CSIC
E-mail: r.jimenez@igme.es
http://www.igme.es |
|
Volver arriba |
|
|
J. G. Alcolea
Registrado: 17 Jun 2015
Mensajes: 385
Ubicación: La Mancha
|
Publicado: 16 Jul 2020 11:42 Título del mensaje: Re: Analítica. |
|
|
Hola.
SEM/EDS y despues más o menos confirmado por XRF. El análisis no es mio. Hay dudas. Se sospecha que puede ser Betafita Hogarth 1977, pero veo que no hay Ca.
Vaya por delante que no soy conocedor de los sistemas analíticos. Por eso os lo muestro.
|
|
Volver arriba |
|
|
José Luis Garrido R.
Registrado: 21 Dic 2017
Mensajes: 92
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 16 Jul 2020 23:22 Título del mensaje: Re: Analítica. |
|
|
Hola,
Yo apostaría por brannerita.
Una brannerita rica en Nb, que substituye al Ti, y parte vacante a sumar al U tetravalente.
Operando con los % atómicos quedaría:
U = 0,75
vacante = 0,25
Ti = 1,34
Nb = 0,48
Ta = 0,18
Por lo que la fórmula sería (U,vacante)(Ti,Nb,Ta)2O6
Salud
José Luis Garrido
|
|
Volver arriba |
|
|
J. G. Alcolea
Registrado: 17 Jun 2015
Mensajes: 385
Ubicación: La Mancha
|
Publicado: 16 Jul 2020 23:32 Título del mensaje: Re: Analítica. |
|
|
A ver si alguien dice algo más.
|
|
Volver arriba |
|
|
J. G. Alcolea
Registrado: 17 Jun 2015
Mensajes: 385
Ubicación: La Mancha
|
Publicado: 19 Jul 2020 12:57 Título del mensaje: Re: Analítica. |
|
|
Como nadie más se anima comento:
Se supone que es Brannerita, pero hay dudas. Es de Ambolotara, Betafo. Un hallazgo reciente.
En mí corto entender veo mucho U y nada de Ca para una Betafita Hogarth 1977..., aunque insuficiente Ti y mucho Nb y Ta para una Brannerita. Quizá, así por encima, Uranopolicrasa se ajustaría en cierto modo, pero no hay Y... Creo que me equivoqué, no es EDS sino EDX (SEM/EDX, y después por XRF).
El cristal más grande son en realidad dos.
Ya sabemos que este tipo de minerales son muy complicados de definir por las innumerables sustituciones, y encima metamícticos con lo que un estudio de la estructura es dificil.
Enlace: https://www.mindat.org/photo-1033901.html
Saludos.
|
|
Volver arriba |
|
|
|