FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Carlos Rey]

Buenas.

Desde hace un tiempo estoy intentando hacer alguna aportación a la historia de la mina de Fornás en Santiago de Compostela, dentro de la sección "Descripción de yacimientos" en:

https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=141673#top

Y ya puestos, me decidí también a profundizar un poco en el tema de la mineralogía y la geología del sitio. Dado lo escaso de mis conocimientos al respecto, y las características de la sección, antes de subir ninguna foto de minerales en el otro tema, abro éste por si me podéis ayudar en la identificación de las muestras que vaya recogiendo.

Empiezo con el más fácil, la pirita, que creo haber identificado con cierta seguridad. Aunque el mineral de interés económico en Fornás era la calcopirita, la mena estaba compuesta de otros sulfuros como la pirrotina (mayoritaria) y en mucha menor medida, la esfalerita y la pirita. La pirita se presenta en forma de agregados o cristales sueltos diseminados en la pirrotina, muchas veces en cristales euhedrales (o casi).

La pirita es la que mejor se reconoce a simple vista, porque al contrario que la pirrotina, resiste muy bien la oxidación y se la puede encontrar entre las masas de óxidos resultantes de la alteración de la segunda, como en las fotografías que pondré al final.

Es de color latón, claro, a veces casi blanco, aunque a menudo está manchada por los óxidos de hierro y puede aparecer con tonos más oscuros. El brillo es metálico, muy vivo en las fracturas frescas.

Es muy dura, raya el vidrio con facilidad y no la raya el acero pero sí una lima (estimo que estaría entre 5,5 y 6,5).

La fractura es concoidea, a veces algo irregular, pero se aprecia bien en general.

La raya es negra (o gris muy oscuro).

El peso específico es algo bajo, tengo varias muestras entre 4,2 y 4,7 pero es lógico si se considera que tiene inclusiones (principalmente cuarzo, clorita y anfíboles entre los más abundantes según la literatura) y suele estar fracturada, con lo que puede tener también algo de aire que falsea las medidas.

No la ataca el ácido clorhídrico y no la atrae el imán (no he probado después de calentarla).

En fin, van ahora las fotos de la primera muestra e iré subiendo más a medida que las vaya haciendo, intercaladas con alguna de campo.

Un saludo, y gracias por anticipado.

[Carlos Rey]

Ahora, algunas fotos de campo.
P.D. (editado) me olvidaba, una foto de la raya (al final)

[Carlos Rey]

Algunas fotos más. La primera es de un trozo que recogí de suelo y las dos siguientes de otra muestra a la que le hice tres caras planas que luego pulí más o menos. Ahí se aprecia bien la cristalización en forma de cubos de la pirita y se pueden identificar los otros dos sulfuros principales de la mena. También se ven inclusiones y otras características texturales interesantes. Las fotos están hechas un poco deprisa y la luz no es la mejor para apreciar los detalles, ya subiré alguna imagen mejor.

[Sergio]

Buenas tardes.

En las muestras que pones pirita, prueba de acercarle un imán. Te digo esto porqué podría ser que fuera pirrotina ya que tiene un amago de exfoliación.

Ya informas.

Saludos,

[Carlos Rey]

Hola Sergio, gracias por el aporte.

Ya comprobé el tema del magnetismo, con resultados negativos. Esa era una de las características que me hacían pensar que se trata de pirita.

La prueba sólo es determinante con trozos limpios como el de la muestra del primer bloque de fotos o la que está etiquetada como P1010007 (la primera del último bloque). En la muestra a la que corresponden las dos siguientes sí se pega el imán, pero ésta sí tiene pirrotina.

Probé también a calentar uno de los trozos de la supuesta pirita, y después del tratamiento sí se vuelve magnética. Adjunto unas fotos.

La exfoliación (o quizá partición) sí creo haberla observado en otras muestras con pirrotina aunque no estoy seguro. Hay al menos un par de referencias (hablo de memoria) en la literatura que he revisado que hablan de pirita secundaria en este yacimiento. Esta pirita, y también marcasita, habrían reemplazado a la pirrotina en alguno de los ejemplares que estudiaron, así que la exfoliación podría ser "heredada" (no se si esto es una burrada, y tampoco afirmo que sea así en este caso).

Un saludo.

[Carlos Rey]

Algunas fotografías de detalle más.

Las tres primeras son de las superficies de fractura de algunos de los trozos que supongo de pirita. A pesar de su irregularidad, creo que se podrían calificar de concoideas. La segunda foto es un detalle de la que he etiquetado antes como P1010007, y la primera y tercera de dos muestras muy similares.

La última corresponde a otro fragmento que aunque en líneas generales es muy parecido a los anteriores, en una de sus caras (la que muestro) está cubierta de manchas de óxido, y presenta el aspecto que veis. No sé si es a esto a lo que se refería Sergio, pero desde luego se parece más a una exfoliación que a una fractura como las anteriores. Y el caso es que tampoco es magnético.

[Javier Santos]

En Fornás también hay calcopirita.
Y yo también pensaba que la pirrotina no era magnética , hasta que alguien con un imán suficientemente potente me demostró lo contrario.

[Carlos Rey]

Hola Javier.

Por lo que he ido averiguando, el asunto del magnetismo de la pirrotina es bastante complejo. Es un mineral que puede presentarse en dos formas cristalinas diferentes, hexagonal y monoclínico, y dentro de éstas, con varias composiciones distintas. No todas la formas son magnéticas, y aún dentro de las que lo son, su carácter ferromagnético puede variar en intensidad, por ejemplo dependiendo de su contenido en hierro. En las de Fornás se nota bastante bien. Curiosamente, a menor contenido en Fe, más ferromagnéticas resultan.

La calcopirita la puedes ver en alguna de las fotos que ya he subido. Iré poniendo más detalles de las muestras que tengo, para que se vean mejor todos los minerales.

Un saludo.

[Carlos Rey]

Buenas.

Las imágenes que voy a subir a continuación son de unas piritas algo distintas a las que me he encontrado hasta ahora. El brillo es más apagado que en las anteriores y el color es algo más verdoso aunque la dureza es la misma. Forman unos conglomerados de apariencia masiva con pequeñas cavidades, pero se distingue todavía algún cristal cúbico. Presentan un ligero magnetismo, aunque sólo en algunas zonas localizadas. Lo interesante es que en alguno de los huecos formados entre los cristales de pirita crecen otros, hexagonales y (diría yo) de hábito tabular. Adjunto al final la mejor imagen que he podido conseguir. Son pequeños, el campo de visión es de unos 5 mm, pero creo que se aprecia bien la forma. A ver qué os parecen.

Un saludo.

[Jordi Fabre]

[Carlos Rey]

Gracias Jordi.

Precisamente es en la pirrotina en lo primero que pensé, y más dado el carácter levemente magnético de la muestra. Y dices bien, en Fornás al menos es imposible, hasta donde yo he visto, encontrar los sulfuros por separado, incluso la calcopirita, que siempre aparece aunque sea en cantidades pequeñas. La única "excepción" es la pirita que se encuentra entre las masas oxidadas de pirrotina. Por eso me extrañó encontrar estos cristales, dado que la muestra estaba en una roca muy alterada con apariencia de esquisto, que se deshizo fácilmente al extraer la muestra.

Por otra parte, aunque la mineralización de Fornás es fundamentalmente masiva, supongo que si se dieran las condiciones apropiadas, podrían encontrarse, aisladamente, cristales bien formados. Como lo usual es que la pirrotina se oxide más rápidamente, pensaba que quizá fuera pirita pseudomorfizando a la primera, aunque me imagino que con una muestra tan pequeña, sería imposible confirmarlo sin unos análisis.

Un saludo.

[Carlos Rey]

Buenas.

Para terminar con las supuestas piritas, voy a subir algunas imágenes más. Las tres primeras corresponden a un ejemplar de características similares al que coloqué al principio de este tema, solo que algo más grande. Estéticamente tampoco vale mucho. Las fotografías siguientes está tomadas de la primera de las muestras que se ven en el último mensaje. Pueden verse algunos cristales cúbicos y algunos hexagonales. Son muy pequeños, así que la calidad de las fotos no es demasiado buena, pero creo que sirven para apreciar las formas.

Un saludo.

[Jordi Fabre]

[Carlos Rey]

Gracias por el aporte, Jordi. Yo por mi parte estoy razonablemente seguro de que si no lo son, al menos lo fueron.

Cristales más o menos reconocibles como los anteriores son muy escasos, en Fornás casi todo es masivo y poco atractivo en general. Hay sin embargo alguna rareza, como lo anterior, pequeña. Por ejemplo las inclusiones de sulfuros en el cuarzo (estoy revisando la literatura porque no recuerdo que se hable de ellas).
El cuarzo forma parte de la ganga en la mineralización masiva, no es el mineral más frecuente, pero sí el único reconocible con alguna certeza. Aparece normalmente en forma de granos más o menos redondeados, o de venillas. Está citado por todos los que han estudiado el yacimiento, sin embargo no hay consenso a la hora de establecer su posición en la secuencia paragenética.

Los granos suelen ser incoloros y muy transparentes. Se aprecia mejor cuando el cuarzo está incluido en la pirita, más resistente a la oxidación, como se ve en las tres primeras imágenes de la serie que irá al final del comentario.

Cuando el cuarzo es inclusión en la pirrotita suele estar recubierto de una fina capa de óxidos, pero con una superficie pulida se pueden ver algunos detalles de su interior. Las inclusiones de sulfuros son a veces poliédricas y recuerdan vagamente a cristales, pero más frecuentemente se podrían describir como globulares. En las cuatro últimas imágenes hay algún ejemplo de ello.