jm
Registrado: 06 Oct 2008
Mensajes: 519
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 13 Feb 2018 10:23 Título del mensaje: Re: Nomenclatura en castellano para minerales - (22) |
|
|
Hola Josep Lluís
Lo que propones en tu última contestación, como siempre, está perfectamente razonado y documentado, pero, con todo mi respeto, no deja de ser una opinión. Quizás (probablemente) sea la más fundada, pero no deja de ser una opinión propuesta por un ¿aficionado? (en el sentido de "amateur", no en el de escasamente versado en la materia) en un foro de aficionados ("amateures").
Y ése es el problema principal de esta discusión. Mientras no haya una organización con suficiente entidad que acometa este trabajo, o bien todo lo que, por ejemplo, habéis escrito aquí no lo sea también en una publicación profesional reconocida (¿quizás el boletín de la SEM?) no me parece posible que establezca una norma, tan bien (o mal...) establecida como la de la IMA para los nombres en inglés.
En la misma consulte que parcialmente publiqué aquí preguntaba a la RAE si no había algún trabajo en curso en ésta sobre tal tema, a lo que me respondieron:
"En cuanto a su solicitud para que la Real Academia acometa una propuesta de normalización de estos nombres en español, le recomendamos que traslade esta sugerencia a la Secretaría de esta institución, desde donde le darán curso a la comisión correspondiente."
¿Habéis intentado vosotros algo parecido?
Y respecto al caso concreto que discutíamos (esmitsonita/smithsonita), no estoy totalmente de acuerdo con vuestras propuestas. El que la RAE caiga en contradicciones o incluso errores ocasionales no justifica que cualquier otro lo haga a conciencia; la RAE tiene una potestad normativa que difícilmente pueda tener alguien particularmente. Por cierto, ni Estrasburgo ni Stuttgart están en diccionario... Y parece ser que el nombre de Stuttgart en castellano es realmente Estucardia (me acabo de enterar!).
No creo que mantener la grafía "esmitsonita" sea una aberración. Quizás suene anacrónica (lo que también seguiría siendo discutible) pero no aberrante, en el sentido que esta palabra tiene en el propio diccionario de la RAE. Quizás una buena solución sería una grafía intermedia, tal como "esmithsonita", ya que esa "h" no "estorba", pero sí "neutralizar" esa "s" líquida que sí que resulta aberrante en castellano. En algún otro caso, como puede ser el de la palabra "stop", siendo palabra de uso tan cotidiano e impuesta a nivel internacional (no ya en el ámbito de los países que utilizamos el alfabeto romano, sino también en algunos otros con su propio alfabeto) y que más que una palabra a pasado a ser un "símbolo", puede hacerse excepción. Pero en éste...
En definitiva, y haciendo constar mi respeto a lo propuesto por Ybarra y Garrido, especialmente por su concienzuda documentación, este problema no dejará de ser una discusión de aficionados ("amateures", si se prefiere el barbarismo, para así evitar connotaciones peyorativas) que difícilmente puede llegar a constituirse por norma si no es censurada (registrada, confirmada...) por un ente competente.
Saludos _________________ JM el Tocapiedrotas |
|