Utilizamos cookies para mostrarle los contenidos según sus preferencias de navegación. Si continua navegando consideramos que acepta el uso de cookies. Más información. >

FMF - Foro de Mineralogía Formativa
Un punto de encuentro para intercambiar experiencias mineralógicas


Foro inglés






Temas y participaciones más recientes
17 Jul-09:30:15 Re: cortar y pulir un mineral. (Foro Fmf)
16 Jul-23:39:48 Re: cortar y pulir un mineral. (Rafael Mañani Romero)
16 Jul-22:25:11 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Inma)
16 Jul-21:38:24 Re: mi colección de sellos de minerales (Ramon M R)
16 Jul-20:39:30 Cortar y pulir un mineral. (J. G. Alcolea)
16 Jul-17:16:34 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Jorgina-agusti-màrius)
16 Jul-13:20:53 Cabo de creus - cap de creus (102) - punta dels farallons (Josele)
16 Jul-12:46:05 Re: ankerita, siderita? (Srm13151)
16 Jul-10:30:34 Re: thomsonita? (José Luis Zamora)
16 Jul-09:09:08 Re: colección de pedro antonio lópez (Pedro Antonio)
16 Jul-02:01:16 Thomsonita? (Edison Borges)
15 Jul-22:30:42 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Inma)
15 Jul-20:26:33 Re: ankerita, siderita? (Cristalino)
15 Jul-19:04:21 Pirrotita "transilvana histórica"+ chispa simbólica en la formula del mineral (Kaszon Kovacs)
15 Jul-10:30:48 Re: ankerita, siderita? (Jordi Fabre)
15 Jul-10:28:25 Re: ankerita, siderita? (Srm13151)
15 Jul-09:29:44 Re: ankerita, siderita? (Alfredo Petrov)
15 Jul-00:27:06 Visita relámpago a pozo limideiro (Carlos Rey)
14 Jul-21:59:19 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Jorgina-agusti-màrius)
14 Jul-21:52:11 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Antonio Carmona)
14 Jul-21:46:42 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Jorgina-agusti-màrius)
14 Jul-21:28:50 Re: mina tres amigos, castuera, badajoz (Carlos G. Bargueño)
14 Jul-20:34:32 Re: calcita de procedencia desconocida (Xavier Bordas)
14 Jul-20:05:38 Mina tres amigos, castuera, badajoz (Jorgina-agusti-màrius)
14 Jul-20:01:16 Re: ankerita, siderita? (Lluís)

Para ir a más temas y mensajes hacer clic aquí


RSS RSS

Ver mensajes sin respuestas

¿Cómo y porqué registrarse en el foro FMF?

Índice Índice
 F.A.Q.F.A.Q. RegístreseRegístrese  ConectarseConectarse
 {¿Olvidó su contraseña?}¿Olvidó su contraseña?  

Me gusta
67725


Fecha y hora actual: 17 Jul 2019 15:24

MTI Blog
16 Jul-18:33:27 Mina New Urdallu, Elizondo, Valle de Baztán, Navarra
15 Jul-19:04:58 Torbernita de la mina Barroco D. Frango, Freixo, Almeida, Guarda, Portugal
Buscar por textoBuscar por texto   

Normas generales y guía de uso de este foro
Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +
  
  Índice -> Micros y macros
Me gusta


Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 20 Jul 2013 04:40    Título del mensaje: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

En las últimas semanas he estado muy ocupado pero ahora que he tenido un poco de tiempo os voy a presentar un informe que he creado de los tiempos de proceso de apilados de los programas más comunes, así como optimizaciones, peculiaridades, etc.

Lo primero es describir la plataforma de las pruebas:

HARDWARE ORDENADOR:
- CPU: Intel I5-2500 Quad core 3.30Ghz
- MB: Asus P8 H67-M Pro
- RAM: 8 Gb DDR3 1.333Mhz Dual Chanel
- HD: SSD OCX-Vertex2 in SATA 6Gb/s
- GPU: AMD Radeon HD 6850 4Gb

HARDWARE IMAGENES:
- Carril de enfoque MacroRail Professional
- Camara Canon EOS 600D 18Mpx
- Objetivo de microscopio Nikon BD Plan 5x
- Fuelle y adaptadores

SOFTWARE:
- Helicon Focus v.5.3.12. Aplicación de apilamiento de pago de Helicon Soft. Puedes bajar una demo desde http ://www. heliconsoft. com/software-downloads/
- CombineZP v. Aplicación de apilamiento gratuita. Puedes bajarla desde https://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZP/Installation.htm
- Zerene Stacker v.1.04 Build T201305212130. Aplicación de apilamiento de pago de Zerene Systems. Puedes bajar una demos desde https://zerenesystems.com/cms/stacker/softwaredownloads
- Macrofotografía v.1. 1. 0. 5. Aplicación de fotografía, control de apilado/subapilado, recortes, etc. Puedes bajar una demo desde:
Canon: https://MacroRail.com/software/Macrophotography_Canon_Demo_1.1.0.5.zip
Nikon: https://MacroRail.com/software/Macrophotography_Nikon_Demo_1.1.0.5.zip
Manual de usuario: https://MacroRail.com/software/ManualUsuario_1.1.0.5.pdf
- MS Windows 7 x64.
(todos los enlaces normalizados por FMF)


ENTORNO

Todas las pruebas se han realizado en Windows sin la memoria virtual activada y tanto los programas como las imágenes fotografiadas se han ejecutado y realizado desde el disco duro SSD para reducir al máximo la carga de las aplicaciones y/o fotografías.

Los tiempos que se presentan corresponden exclusivamente al tiempo de carga y proceso de los programas de apilado.

En vez de usar un mineral he usado la mosca común que maté hace un mes. Las imágenes que se presentan o que se enlazan no han sido ni editadas ni retocadas desde el software comentado anteriormente o desde un programa de retoque como Photoshop, se presentan tal cual han sido generadas por los programas de apilamiento.


DESCRIPCIÓN, RESTRICCIONES Y PROBLEMAS ENCONTRADOS

Antes de presentar datos, imágenes y pantallas he de decir ciertas características de los programas usados:

HELICON FOCUS. Buen programa de apilamiento con un tratamiento controlado de las luces cuando hay ciertos reflejos sin necesidad de editar. Aparentemente carga en memoria todas las imágenes a procesar por lo que si no tenemos la memoria virtual en Windows definida como dinámica podemos quedarnos sin memoria. Al cargar las imágenes en memoria el proceso es rápido.
No permite hacer apilamientos de más de 255 imágenes por lo que si queremos apilar más fotografías de esta cantidad tenemos que usar subapilados. Por este motivo, en las pruebas de 400 fotos se ha tenido que usar un Subapilado de 202/2. Es decir, 202 fotografías por apilado con 2 fotografías de solapado.

COMBINEZP. Buen programa gratuito pero en donde se han presentado problemas a la hora de apilar fotografías de insectos con pelos. Los modos Do Stack, Do Soft Stack, Do Weighted y Pyramid Do Stack no han sido válidos obligando a repetir las pruebas. Al final se ha escogido el apilado mediante el método Pyramid Weighted Average para tener un resultado adecuado.

ZERENE STACKER. Programa de apilado de gran calidad, sobre todo en el tratamiento de pelos, que permite manejar gran cantidad de fotografías sin subapilar pero con un rendimiento más lento que el resto. Es recomendable para apilamientos grandes hacer un Previo.

MACROFOTOGRAFIA. Programa que permite controlar la cámara, el MacroRail, el proceso de apilado/subapilado, indicar el tamaño de trabajo o recortar la imagen antes de apilar, retocar las imágenes, etc. Es compatible con los carriles de enfoque; MacroRail, Macrocarril, Stack Shot o cualquier carril de enfoque que use un motor Unipolar o Bipolar con electrónica sencilla o más compleja tipo CNC.


PROCESO:

Se ha usado una cámara EOS 600D con fotografías a la máxima resolución posible en formato JPG (18Mpx) = 5,184 ancho x 3,456 alto = 17, 915, 904 píxeles.

Sobre cada prueba de 100 y 400 fotografías se ha apilado de la siguiente manera:
- Apilado con el tamaño original de la fotografía.
- Apilado con el tamaño recortado de la cabeza de la mosca común.
- Apilado con ½ del tamaño original de la fotografía.
- Apilado con ¼ del tamaño original de la fotografía.
- Apilado con 1/8 del tamaño original de la fotografía.
- SubApilado con el tamaño original de la fotografía.
- SubApilado con el tamaño recortado de la cabeza de la mosca común.

Para la prueba de apilado de 100 fotografías con una separación de 6,6 micras para recorrer un total de 0.66mm. Para la prueba de 400 fotografías, se ha realizado una separación de 1,6 micras con un desplazamiento total de 0,66mm.
Debajo os presento una imagen con la tabla de los resultados que he obtenido. Los tiempos están expresados en el formato MM:SS. CC, en donde MM son minutos, SS son segundos y CC son centésimas de segundo.

Viendo la tabla, podemos observar que el sistema de Subapilado no es recomendable para apilamientos pequeños, de menos de 100 fotografías. Cuantas más fotografías hagamos más interesante es el uso de los subapilados. Sobre todo en programas que cargan las fotos en memoria como sin el Helicon y el Combine.

Por otra parte, podemos observar que la velocidad de respuesta del Helicon Focus es mucho más rápida que el resto de programas.

Además, a veces apilamos toda una imagen completa cuando realmente sólo queremos una parte de esta, luego la opción de recortar antes de apilar es importante para ahorrarnos esperas innecesarias.

Originalmente estamos trabajando con una imagen de 5,184x3,456 píxeles, pero si le indicamos que nos genere un apilado de 1/4 de este tamaño (1,296x864) es más que suficiente para ver cómo nos queda nuestra imagen. De hecho, en muchas ocasiones no usamos si quiera esta resolución para presentarlo en un foro como es este caso. Sin embargo, el tiempo de apilado se reduce considerablemente siendo de hasta 8 veces más rápido que el apilado normal.

Los SubApilados para un número grande de fotografías; si usas subapilados con Helicon Focus puedes ganar hasta un 30% de velocidad, dependiendo de cada situación. En Combine ZP la diferencia es muy pequeña. En Zerene, el uso de subapilados siempre incrementa el tiempo final.

Poco a poco iré publicando las imágenes de los tiempos obtenidos, pantallas de trabajo y fotos del insecto.

Un saludo, Oscar.



TablaBenchmark.jpg
 Descripción:
Esta es la tabla de los resultados que he obtenido. Los tiempos están expresados en el formato MM:SS. CC, en donde MM son minutos, SS son segundos y CC son centésimas de segundo.
 Visto:  13552 veces

TablaBenchmark.jpg


Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 20 Jul 2013 04:57    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

Estas son las capturas del apilado de 100 fotografías.

CONFIGURACIÓN:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Setup.jpg


TEST TAMAÑO ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test01.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_4.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_4.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_4.jpg


TEST RECORTE IMAGENES:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test02.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_5.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_5.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_5.jpg


TEST TAMAÑO SALIDA 1/2 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test03.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_3.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_3.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_3.jpg


TEST TAMAÑO SALIDA 1/4 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test04.jpg


TEST TAMAÑO SALIDA 1/8 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test05.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_1.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_1.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_1.jpg


TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test06.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_6.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_6.jpg
Zerene: http ://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_6.jpg


TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark100Test07.jpg

Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH001001_7.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC001001_7.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ001001_7.jpg
(todos los enlaces normalizados por FMF)

Publico debajo el apilado de imágenes con Helicon. Combine ZP y Zerene. Podría ser perfectamente un mineral...

Un saludo, Oscar.



Helicon.jpg
 Descripción:
Helicon
 Visto:  13601 veces

Helicon.jpg



CombineZP.jpg
 Descripción:
Combine ZP
 Visto:  13749 veces

CombineZP.jpg



Zerene.jpg
 Descripción:
Zerene
 Visto:  13592 veces

Zerene.jpg


Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 20 Jul 2013 05:00    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

Pongo dos pantallas de trabajo del test de apilado de 400 fotografías. Mañana pondré el resto de imágenes...

Un saludo, Oscar.

NOTA: Se me pasó poner el enlace del manual del programa de Macrofotografía en castellano: https://MacroRail.com/software/ManualUsuario_1.1.0.5.pdf



Benchmark400SetupAndCrop.jpg
 Descripción:
Configuración y recorte de la mosca común. Da lo mismo el objeto que se fotografíe. Puede ser un mineral micro perfectamente:
 Visto:  13595 veces

Benchmark400SetupAndCrop.jpg



Benchmark400SampleSubStack.jpg
 Descripción:
Ejemplo del proceso de un subapilado (CombineZP):
 Visto:  13622 veces

Benchmark400SampleSubStack.jpg


Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 21 Jul 2013 01:13    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,
Estas son las capturas del apilado de 400 fotografías.

TEST TAMAÑO ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test01.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_4.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_4.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_4.jpg

TEST RECORTE IMAGENES:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test02.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_5.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_5.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_5.jpg

TEST TAMAÑO SALIDA 1/2 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test03.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_3.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_3.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_3.jpg

TEST TAMAÑO SALIDA 1/4 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test04.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_2.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_2.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_2.jpg

TEST TAMAÑO SALIDA 1/8 DEL ORIGINAL:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test05.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_1.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_1.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_1.jpg

TEST SUBAPILADO ORIGINAL 36/4:
[https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test06.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_6.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_6.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_6.jpg

TEST SUBAPILADO RECORTE 36/4:
https://MacroRail.com/imagenes/Benchmark400Test07.jpg
Apilado de imágenes:
Helicon: https://MacroRail.com/imagenes/StackH000476_7.jpg
CombineZP: https://MacroRail.com/imagenes/StackC000476_7.jpg
Zerene: https://MacroRail.com/imagenes/StackZ000476_7.jpg
(todos los enlaces normalizados por FMF)

Publico debajo el apilado de imágenes con Helicon. Combine ZP y Zerene. Como en el caso del apilado de 100 fotografías, podría ser perfectamente un mineral...
Un saludo, Oscar.



StackH000476_1.jpg
 Descripción:
Helicon Focus
 Visto:  13549 veces

StackH000476_1.jpg



StackC000476_1.jpg
 Descripción:
Combine ZP
 Visto:  13543 veces

StackC000476_1.jpg



StackZ000476_1.jpg
 Descripción:
Zerene Stacker
 Visto:  13516 veces

StackZ000476_1.jpg


Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 21 Jul 2013 01:15    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

He puesto toda la información y las imágenes relativas a las pruebas que he hecho. Si tiene algún comentario o desea ampliar la información, será bienvenido.

Repetí las pruebas cuatro veces y los tiempos de cada uno variaron muy poco.

Un saludo, Oscar.
Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 21 Jul 2013 01:44    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

En mi primer mensaje he hablado de los problemas que presentaba el CombineZP cuando precisa manejar un gran nº de fotografías:

Cita:
COMBINEZP. Buen programa gratuito pero en donde se han presentado problemas a la hora de apilar fotografías de insectos con pelos. Los modos Do Stack, Do Soft Stack, Do Weighted y Pyramid Do Stack no han sido válidos obligando a repetir las pruebas. Al final se ha escogido el apilado mediante el método Pyramid Weighted Average para tener un resultado adecuado.


Yo he solucionado este problema de dos maneras; una usando sub-apilados en donde el trabajo se divide en apilados más pequeños, y la otra cambiando al modo Pyramid Weighted Average.

Puedes ver unos ejemplo de los problemas que se han presentado en las siguientes imágenes:

Un saludo, Oscar.



StackCError000476_4.jpg
 Descripción:
Error al apilar 400 fotografías. El resultado del apilado no es bueno
 Visto:  13519 veces

StackCError000476_4.jpg



StackCError000476_5.jpg
 Descripción:
Error al apilar 400 fotografías. El resultado del apilado no es bueno
 Visto:  13533 veces

StackCError000476_5.jpg



StackCError000476_6.jpg
 Descripción:
Sub-apilado, el error desaparece
 Visto:  13542 veces

StackCError000476_6.jpg



StackCError000476_7.jpg
 Descripción:
Sub-apilado, el error desaparece
 Visto:  13511 veces

StackCError000476_7.jpg


Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

bartos




Registrado: 07 Ene 2009
Mensajes: 616
Ubicación: Córdoba

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 21 Jul 2013 21:24    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Monstruo de foto y fotógrafo monstruo.
Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 25 Jul 2013 09:21    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

La verdad que somos feos los dos, Bartos. Jajaja...

Un saludo, Oscar.
Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 25 Jul 2013 09:22    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

He realizado una prueba mediante Adobe Photoshop para apilar las 100 fotos del primer apilado.

En concreto he usado Adobe Photoshop CS3 y el resultado es muy malo. De hecho, diría que esta versión no es capaz de apilar.

Sobre el proceso, es el siguiente para el apilado a tamaño original:

1.- Photomerge carga en capas: 3:42
2.- Alinear capas: 8:20
3.- Fusionar capas: 4:47

Tiempo total: 16:49. Aproximadamente el doble que Zerene Stacker

Un saludo, Oscar.
Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   

Oscar Fernandez




Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 345
Ubicación: Madrid


Acceso a Galería FMF title=

Ver perfil del usuario

Enviar mensaje privado

MensajePublicado: 25 Jul 2013 17:15    Título del mensaje: Re: Software apilamiento, comparativa velocidad, optimizacón, +  

Hola a todos,

I realizado el test ahora con la versión de Adobe Photoshop CS4 y ha funcionado pero no siempre, en varias ocasiones el Photoshop se ha bloqueado. En otras de repente ha necesitado mucho tiempo pero no se ha bloqueado.

Sólo he podido hacer el test de las 100 fotografías, el test de las 400 fotografías ha sido imposible de realizar en mi ordenador con la versión CS4. Se han hecho pruebas con 32 Gb de memoria RAM y no siempre ha funcionado.

Mira la tabla que adjunto en este mensaje más abajo. Podrás comparar el tiempo total con mi primera tabla del primer mensaje. El tiempo de proceso que requiere Photoshop es muy alto comparado con los programas especificos de apilamiento. Ahora mira las siguientes imágenes apiladas con Photoshop.

Tamaño original:
https://MacroRail.com/imagenes/StackP001001_1.jpg

Tamaño recortado a la cabeza de la mosca:
https://MacroRail.com/imagenes/StackP001001_2.jpg

1/2 del tamaño original:
https://MacroRail.com/imagenes/StackP001001_3.jpg

1/4 del tamaño original:
https://MacroRail.com/imagenes/StackP001001_4.jpg

1/8 del tamaño original.
https://MacroRail.com/imagenes/StackP001001_5.jpg
(todos los enlaces normalizados por FMF)

Curiosamente el tiempo para alinear las imágenes en la versión recortada (marcado en rojo) es muy alto. He repetido el test tres veces; la primera y segunda a necesitado ese tiempo o semejante. En la tercera el Photoshop se bloqueó.

La calidad del resultado es muy pobre en CS4. Mira la imagen adjunta al mensaje. Pulsa sobre ella para ver mejor.

Podemos observar que varios pelos no aparecen, además la textura es muy pobre y se ve borroso cerca de los pelos, etc.

Una vez hechas las pruebas, pienso que el Photoshop no es una buena herramienta de apilamiento, es muy lenta, en ocasiones se bloquea y precisa de una capacidad de memoria RAM muy alta.

Un saludo, Oscar.
Volver arriba
Responder al Tema Responder citando
Me gusta
   
Mostrar mensajes anteriores:   
   Índice -> Micros y macros   Todas las horas están según el huso horario GMT + 1 Hora
Página 1 de 1
    

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
Usted no puede adjuntar archivos en este foro
Usted puede descargar archivos adjuntos de este foro


Fotografías, texto y diseño © Forum FMF 2006-2019


Powered by FMF