Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Al mar
Registrado: 09 Abr 2008
Mensajes: 1182
Ubicación: Montes de Triano, Vizcaya, cerca de Cantabria
|
|
Volver arriba |
|
|
Frederic Varela
Administrador
Registrado: 18 Nov 2008
Mensajes: 5200
Ubicación: Terrassa (Barcelona)
|
Publicado: 05 Jun 2012 00:38 Título del mensaje: Re: Vida y minerales: evolución paralela |
|
|
Como alguien dijo: "todo suma", gracias a los dos por las aportaciones.
Interesantísimo el trabajo en el enlace que aporta César, en la línea de la relación entre vida y minerales.
Saludos.
_________________ Frederic Varela Balcells
Grup Mineralògic Català |
|
Volver arriba |
|
|
Joaquin Montoro
Registrado: 03 Ago 2010
Mensajes: 1134
Ubicación: Murcia
|
Publicado: 05 Jun 2012 08:07 Título del mensaje: Re: Vida y minerales: evolución paralela |
|
|
¿Por qué no dejais de llamar "alunita" a lo que no lo es? Tan quisquillosos que nos ponemos a veces para los nombres correctos o las localidades, veo que se ha generalizado lo de alunita para el alumbre hidratado, artificial o no.
La alunita es otra cosa.
_________________ Damnati ad Metalla |
|
Volver arriba |
|
|
Cesar M. Salvan
Registrado: 08 May 2007
Mensajes: 1452
Ubicación: Alcala de Henares
|
Publicado: 05 Jun 2012 08:53 Título del mensaje: Re: Vida y minerales: evolución paralela |
|
|
Muy cierto. La alunita es sulfato básico de potasio y aluminio y el alumbre es sulfato hidratado de potasio y aluminio.
En efecto, lo de las fotos que se ha visto es alumbre, no alunita.
|
|
Volver arriba |
|
|
María Jesús M.
Registrado: 04 Feb 2012
Mensajes: 1023
Ubicación: Gran Canaria
|
Publicado: 05 Jun 2012 10:45 Título del mensaje: Re: Vida y minerales: evolución paralela |
|
|
Hola
Como no tengo ni idea de mineralogía, si vosotros decís que lo que colgué como alunita es artificial, pues será artificial. Si alguien quiere incluir la palabra artificial en la etiqueta... perfecto.
Eso si, os aseguro que no me vuelvo a fiar de Mindat.
Que pasen un buen día.
|
|
Volver arriba |
|
|
Jordi Fabre
Coordinador General del Foro
Registrado: 30 Ago 2006
Mensajes: 8641
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 05 Jun 2012 11:53 Título del mensaje: Re: Vida y minerales: evolución paralela |
|
|
María Jesús M. escribió: | Si alguien quiere incluir la palabra artificial en la etiqueta... perfecto. |
Gracias por tomártelo bien Mª Jesús. Como dicen los franceses "todo está bien si termina bien" ;-)
He puesto la "alunita" entre comillas en los mensajes y en su descripción he puesto: "Alumbre (sulfato hidratado de potasio y aluminio) antropogénico"
Espero que guste la solución...
_________________ Todo suma |
|
Volver arriba |
|
|
María Jesús M.
Registrado: 04 Feb 2012
Mensajes: 1023
Ubicación: Gran Canaria
|
|
Volver arriba |
|
|
Kaszon Kovacs
Registrado: 21 Ene 2012
Mensajes: 189
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 07 Jul 2019 15:01 Título del mensaje: Vida y minerales: evolución paralela - (1) - Screibersita |
|
|
Tengo el placer de mostraros hoy imágenes pedagógicas de un mineral sumamente interesante: la schreibersita. (Fe,Ni)3P
El post representa una síntesis de varias cosas:
• El hilo que he elegido. Podría haber sido el sistemático (de elementos) o el hilo de mi propia colección. Muy conscientemente he elegido este fantástico hilo, síntesis de mineralogía con biología, con tangentes conceptuales hermosos.
• En el nivel personal: es una síntesis de mi antigua pasión por mineralogía sistemática con mi pasión más nueva por los aerolitos (sobre todo por su aspecto de ventanas a la formación/evolución del sistema solar y el de la tierra)
• El texto lleva integrado conversaciones con otro forero, Juan Miguel (JM)
La schreibersita es un mineral prácticamente extinto de la superficie de la tierra (me imagino que queda en el núcleo). Pero se supone que era más abundante en la superficie de nuestro planeta antes de llenarse la atmósfera con oxígeno. Podemos hablar pues de otro paralelo con la evolución biológica: se han creado muchísimas nuevas especies, pero algunas quedaron eliminadas.
Para tener una muestra representativa de este mineral en nuestra colección, debemos pues recurrir a los aerolitos, concretamente los metálicos o las pallasitas. En estos aerolitos no es un mineral muy raro, aunque tampoco es el más común de sus constituyentes.
En lo más básico, además de porque “se extinguió”, también me han llamado la atención la posición sistemática del mineral. Se clasifica ente los elementos y aleaciones, pero me parecía que hay algo que no cuadra.
He consultado a Juan Miguel y esto es lo que me ha contado (JM corrígeme por favor sí hay algo que no he pillado de todo correcto). El lo consideraría un fosfuro. Teniendo en cuenta la diferencia de electronegatividad entre los elementos, su situación en la tabla periódica (P: claro no metal; Fe: clásico metal de transición), aspectos físicos como la dureza (bastante alta, lo que indica enlaces fuertes y direccionales, que poco tienen que ver con los metales), la estequiometría (si fuera una pequeña cantidad de P en una matriz de Fe si lo vería como una aleación, tal como ocurre en el acero, en donde hay aleaciones de C y Fe, con concentraciones bajas de C)... Vamos, que de aleación nada de nada, sino un análogo a una pirrotina, pongamos por caso, cambiando el S por P.
En cuanto a su existencia en la Tierra: Los fosfuros son relativamente inestables en presencia de agua y mucho más oxígeno. Pasa algo parecido a los carburos o nitruros. En cuanto hay agua de por medio se forma metano o amoníaco más el óxido correspondiente. Por lo tanto no existe este mineral en la superficie terrestre salvo cuando su origen sea extraterrestre y haya estado preservado del agua y el aire.
La pieza que estoy mostrando:
Es una rodaja del aerolito Seymchan. Se trata de una pallasita, tiene zonas con grandes cristales de olivino. Este rodaja sin embargo no tiene ningún olivino, ha sido “cazado” por el grano excelente de schreibersita.
La mayoría del aerolito es de taenita y camacita, dos aleaciones de hierro y níquel. La rodaja ha sido tratado con ácido nítrico, que corroe de forma distinta a estos dos minerales, revelando la estructura de Widmanstätten. (las características de esta estructura son diferentes para cada aerolito metálico, con que es un especie de huella dactilar. Las bandas del Seymchan son relativamente anchas.)
La schreibersita también ha quedado bastante corroída, pero considero que esto muestra algo de la estructura del mineral. (información visual adicional => para mí un valor adicional).
Esto era pues un poco de impulso básico sobre el mineral.
Mi esperanza es que alguien nos resuma las teorías alrededor de schreibersita en la tierra primitiva.
Por supuesto si alguien encuentra algo conceptualmente incorrecto o mejorable en lo que contiene este post está muy bienvenido a comentarlo. Pero una recomiendo que no os perdamos demasiaso en los detalles de la clasificación en la sistemática, para no perder de vista sus otros aspectos (Recordad en que hilo estamos…).
Mineral: | Taenita [Taenite], Camacita, Schreibersita [Schreibersite] |
Descripción: |
Río Jasachnaja, distrito Magadan, Rusia 5 x 4 cm (35 gramos) Aerolito Seymchan más info: véase texto en el post |
|
Visto: |
3670 veces |
|
Mineral: | Schreibersita [Schreibersite], Taenita [Taenite], Camacita |
Descripción: |
Río Jasachnaja, distrito Magadan, Rusia CdV 3,5 x 2 cm Aerolito Seymchan más info: véase texto en el post |
|
Visto: |
3724 veces |
|
|
|
Volver arriba |
|
|
|