Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
José Luis Zamora
Registrado: 09 Dic 2008
Mensajes: 2928
Ubicación: Noblejas
|
Publicado: 15 Sep 2010 19:54 Título del mensaje: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
No te acostarás sin saber una cosa más. El refranero es sabio y espero aprender algo más sobre los silicatos, pues tenía entendido de que para tener esa condición en su composición estaría la sílice (Si) y según el IMA este mineral tiene la composición O12Al3Sn,Ca3Sb, tal y como veo la formula es un óxido. ¿Alguien me puede sacar de mis dudas?
Saludos |
|
Volver arriba |
|
|
Lluís
Registrado: 24 Oct 2006
Mensajes: 1068
|
Publicado: 15 Sep 2010 21:40 Título del mensaje: Re: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
Buenas, José Luis
Si Mindat no miente, en la fórmula no hay Si.
Y con la fórmula a cuestas, es un óxido puro y duro
https://www.mindat.org/min-40023.html
Por cierto, pejigueras que es uno, pero la sílice es SiO2, anhídrido silíco, o cuarzo.
Si es silicio.
Otra cosa es que tenga estructura de granate...
Un saludo
Lluís |
|
Volver arriba |
|
|
Carles Curto
Administrador
Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 1019
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 16 Sep 2010 07:59 Título del mensaje: Re: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
Evidentemente hay un error, sí falta un silicio en la fórmula, seguramente por descuido. La fórmula (según weiss, que también se olvida del Si) sería: Ca3(Sn,Ti4+)Sb[(Al,Fe3+,Si)O4]3
Compárese con la Bitikleita-(ZrFe) Ca3Zr(Sb,Sn)[(Fe3+,Al,Si)O4]3 |
|
Volver arriba |
|
|
abella
Registrado: 30 Ago 2008
Mensajes: 86
Ubicación: Sabadell
|
Publicado: 16 Sep 2010 08:41 Título del mensaje: Re: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
Apreciados compañeros,
Aunque no dispongo del trabajo original, no podría ser que se tratara de una especie perteneciente al grupo de los granates y que está libre de sílice porque forma parte de una serie pseudomorfa en que el sílice ha sido totalmente reemplazado por el aluminio en la misma posición estructural?. Estaríamos delante de un granate libre de sílice.
Un saludo, _________________ Joan Abella i Creus
www(.)mineralsabella(.)blogspot(.)com |
|
Volver arriba |
|
|
Carles Curto
Administrador
Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 1019
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 16 Sep 2010 09:39 Título del mensaje: Re: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
Parece ser como dice Joan, y la información, que he revisado, confirma la ausencia de Si.
Con todo parece difícil una substitución "tan" completa. He revisado la información (en alemán ¡glups!) y parece que los tiros podrían ir por ahí.
La especie se incluye en el grupo de los granates (junto con la bitikleita-(ZrFe), la elbrusita y la toturita (que sí tienen Si, aunque relativamente escaso) y todos ellos serían óxidos (sí, óxidos) con estructura de granate y con claras afinidades con los granates, de ahí su inclusión en el grupo.
Parece una cuestión, por lo tanto, no del todo resuelta. Veremos qué se decide con el tiempo. |
|
Volver arriba |
|
|
José Luis Zamora
Registrado: 09 Dic 2008
Mensajes: 2928
Ubicación: Noblejas
|
Publicado: 16 Sep 2010 11:50 Título del mensaje: Re: Bitikleite-(SnAl) |
|
|
Buenos días: Muchas gracias chavales por haceros eco de mi pregunta, hay que reconocer que es un caso curioso, que además se da en otros minerales aprobados por el IMA en este mes de septiembre y todos ellos del grupo del granate, como decía ayer no te acostarás......
En cuanto al pejigueras de Lluis, pues mira tienes razón, disculpa por lo de la sílice, que como bien dices es SiO2, es un vicio que no consigo quitarme y muchas veces en lugar de silicio cito a la sílice, así que mil perdones.
Saludos |
|
Volver arriba |
|
|
|