Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Josep Maria
Registrado: 29 Dic 2008
Mensajes: 137
Ubicación: Reus
|
Publicado: 30 Ago 2009 17:50 Título del mensaje: Aficionados a la microfotografia |
|
|
Buenas, me presento soy un estudiante de quimica ya que el año que viene inciare un ciclo formativo de auxiliar de laboratorio.
Me dedico a la microfotografia, y me interesan mucho los ejemplares pequeños porque me demuestran que no hace falta tener un gran ejemplar para maravillarse con su belleza. Estoy muy interesado ademas en todo lo relacionado con la mineralogia y la identificación de ejemplares. Dispongo inclusive de unos cuantos reactivos para realizar tarea de identificación de un ejemplar y de un espacio que es mi taller o se podria decir, que mi laboratorio casero.
Dispongo de una lupa binocular de marca "optika" y de una camara compacta de estas que lo hacen todo, es una Panasonic DMC-FX12.
Escribo porque me gustaria saber cuantos más son los afiicionados que comparten este hobbye de la microfotografia y que como yo, se dedican a hacer fotos con el microscopio. I por lo tanto me gustaria que se manifestaran y asi poder compartir experiencias consejos y en definitiva poco a poco ir aprendiendo más este hobbye.
Mi tarea es sencillo, tengo la camara acoplada a el ocular de la lupa binocular luego la paso al ordenador y recorto los bordes negros del ocular para posteriormente retocar la fotografia, la luz, el brillo, el contraste, la saturación, etc... El resultado final de todo este proceso es el que vais a ver a continuación.
Mineral: | Cuarzo [Quartz] (variedad amatista) |
Descripción: |
Descripción: Cristales de amatista macla del delfinado. Procedéncia: desconocida Composición: SiO2 |
|
Visto: |
9565 veces |
|
|
|
Volver arriba |
|
|
Cesar M. Salvan
Registrado: 08 May 2007
Mensajes: 1452
Ubicación: Alcala de Henares
|
Publicado: 30 Ago 2009 22:25 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
Una aclaracion:
microfotografia: una fotografia muy muy pequeñita
fotomicrografía: fotografia a traves del microscopio.
En cuanto a tu foto veo un pequeño problema: no queda muy claro cual es el objeto (lo que se fotografia) ni el objetivo (que caracteristica del objeto se quiere resaltar o mostrar).
|
|
Volver arriba |
|
|
pepe
Registrado: 26 Ene 2008
Mensajes: 1476
Ubicación: Girona
|
|
Volver arriba |
|
|
Cesar M. Salvan
Registrado: 08 May 2007
Mensajes: 1452
Ubicación: Alcala de Henares
|
Publicado: 30 Ago 2009 23:27 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
Otra aclaracion:
no confundir la macrofotografia (las magnificas fotos que se pueden ver en el enlace que ha puesto Pepe, que si no recuerdo mal eran eso) con la fotomicrografia (fotografia a traves del microscopio)
|
|
Volver arriba |
|
|
pepe
Registrado: 26 Ene 2008
Mensajes: 1476
Ubicación: Girona
|
Publicado: 31 Ago 2009 12:32 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
Hola César, ahora me ha asaltado la duda, viendo que josminer tiene fotos hasta de 0,5mm , ¿a partir de menos cuanto es micro y a partir de más cuanto es macro?
Gracias y saludos.
|
|
Volver arriba |
|
|
Cesar M. Salvan
Registrado: 08 May 2007
Mensajes: 1452
Ubicación: Alcala de Henares
|
Publicado: 31 Ago 2009 13:23 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
No, no. No importa el tamaño de la muestra. La fotomicrografia (aunque quiza en español se podria decir microfotografia en contraposicion a macrofotografia, pero nadie usa realmente esa palabra. Lo cierto es que fotomicrografia podria tratarse mas bien de un anglicismo...en fin, dejemos las discusiones de este tipo para los aficionados a las palabras) es fotografia A TRAVES DE UN MICROSCOPIO.
La macrofotografia es una tecnica fotografica clasica que NO utiliza microscopio, sino la propia camara en si, objetivos especiales, invertidos, fuelles etc. Con ambas tecnicas se pueden fotografiar objetos muy pequeños, aunque usualmente a traves del microscopio se puede llegar a menor tamaño, pero es mas dificil obtener fotos de gran calidad estetica.
Luego, cosa totalmente aparte esta el concepto de MICRO o MICROMOUNT. Yo lo definiria como muestras minerales cuyos cristales son apreciables bajo el microscopio. No se definen tamaños, ya que bajo el microscopio se pueden disfrutar cristales de un tamaño amplio, entre 1 o 0.5 cm hasta decimas de milimetro o incluso decenas de micras.
Naturalmente, un buen micromount no solo debe tener pequeños cristales: una matriz ajustada al tamaño de los cristales (lo cual hace que un micromount pueda ser un ejemplar de menos de un cm de tamaño total) y dado el tamaño, se exige una cristalizacion impecable.
|
|
Volver arriba |
|
|
Egor Gavrilenko
Registrado: 07 Mar 2009
Mensajes: 331
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 31 Ago 2009 17:29 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
Bueno, eso que nadie usa la palabra… Aquí van algunas observaciones a favor de la pobre "microfotografía":
1) Es la palabra que viene en el DRAE para fotos de objetos microscópicos:
microfotografía.
(De micro- y fotografía).
1. f. Técnica fotográfica para reducir el tamaño de la página de un libro, documento, legajo, etc.
2. f. Fotografía de un objeto de tamaño microscópico.
3. f. Fotografía de una preparación microscópica, realizada con una cámara de especial precisión.
~ electrónica.
1. f. La que se hace de una preparación observada mediante el microscopio electrónico.
La palabra "fotomicrografía" no figura en el DRAE.
2) Si marcas en el Google las dos palabras, la micrografía tiene 34.000 referencias y la otra 22.000. En inglés van al revés, se usa más “photomicrography”.
3) La construcción de la palabra es la misma que en "Microscopia", si podemos VER, podemos también FOTOGRAFIAR objetos muy pequeños utilizando diferentes técnicas.
Por otro lado, esta palabra me parece igualmente válida para las fotos de objetos microscópicos obtenidas con cualquier tipo de técnica. Creo que lo que importa es el resultado - una foto de un objeto microscópico, como lo define el DRAE.
_________________ Egor Gavrilenko
www(.)ige(.)org
egavr(arroba)ige(.)org |
|
Volver arriba |
|
|
Cesar M. Salvan
Registrado: 08 May 2007
Mensajes: 1452
Ubicación: Alcala de Henares
|
Publicado: 31 Ago 2009 17:39 Título del mensaje: Re: Aficionados a la microfotografia |
|
|
gracias por la correccion. Supongo que el usar mayoritariamente literatura en ingles es lo que tiene, ya que en ese idioma se usa la palabra "photomicrograph" mayoritariamente, en lugar de "microphotograph".
Vinoterapia, este es un ejemplo practico de porqué los revisores y los editores de las revistas no son culpables de los problemas de la literatura cientifica.
|
|
Volver arriba |
|
|
|