FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Pere Alonso]

Hola James. Cuando dices (mientras no haya respuestas) a qué te refieres? En el caso de mi colección no veo ninguna casilla para poder editar cualquier fotografía, o cualquier otra cosa, y no me parece ver ,,,respuestas.
Perdona que haga estas preguntas, quizás muy simples para la mayoría de vosotros, pero yo hace muy poco que estoy en este foro y voy algo despistado.
Saludos

[James Catmur]

Si nadie ha utilizado 'Escribir una respuesta' no hay respuestas y se puede utilizar 'Editar' para el mensaje, sus fotos, etc. Cunado el mensaje sigue sin respuestas existe este posibilidad, pero si hay una respuesta solo los admins pueden editar el mensaje (y lo hacemos con cuidado)

[Pere Alonso]

Hola. Aquí publico otra fotografía de mi colección.

[Pere Alonso]

Hola.Subo otra fotografía del último material adquirido.

[Pere Alonso]

Hola. Esta es otra fotografía de mis últimas adquisiciones. Espero os gusten.

[Pere Alonso]

Os paso dos fotografías de mis últimas adquisiciones. Que lo disfruteis.

[Pere Alonso]

Hola, os paso dos fotografías más.

[Pere Alonso]

Hola.
Esto es una pregunta para los administradores:
Actualmente estoy haciendo unas fotografías de minerales prestados por el Museo Mollfulleda de Arenys de Mar. Me gustaría publicarlas aquí en el foro pero se me presenta una duda:
¿Puedo publicarlas en mi espacio "Imágenes de colecciones - Pedro Alonso" o en "Imágenes de Minerales"?
Saludos

[Firmo Espinar]

Hola.

Mejor puedes abrir un hilo para los ejemplares del museo, en la sección llamada "Fondos de los Museos de Minerales y Patrimonio Mineralógico".

Saludos.

[Pere Alonso]

Hola a todos.
Os comunico que, de manera provisional, voy a dejar de publicar fotografías en este hilo. El motivo es que estoy centrado en la publicación de fotografías pertenecientes a la colección del Museo Mollfulleda de Mineralogía de Arenys de Mar. Puedes ver esta colección en: el apartado "Fondos de los Museos de Minerales y Patrimonio Mineralógico" - Colección del Museo Mollfulleda de Mineralogía de Arenys de Mar (Fotografías de P. Alonso).
Saludos

[Vincent]

Hola Pere,

Enhorabuena por las fotografías de ambos hilos, las estoy disfrutando.

Cuando encuentres un hueco libre, ¿te importaría explicar el equipo que usas y el tipo de procesado posterior en ordenador (en caso de haberlo). No es necesario nada extremadamente detallado, pero sí me gustaría conocer todo el equipo y procesos involucrados hasta que obtienes la foto definitiva.

Mil gracias por adelantado.

[Pere Alonso]

Hola Vicent,
Gracias por tus comentarios sobre mis fotografías. Me alegra que os gusten.
En cuanto pueda prepararé un resumen de cómo hago y proceso mis fotografías.
Saludos.

[Vincent]

Estupendo Pere, te lo agradezco. Saludos.

[Pere Alonso]

Hola a todos los seguidores de FMF,

Tal como me pedía Vincent, os paso a explicar mi manera de realizar las fotografías que publico en este foro.

Quiero dejar por sentado que con este texto voy a aportar pocas novedades, pues en este foro ya se han publicado algunos comentarios sobre cómo realizan sus fotografías otros “foreros”, y por cierto, muy bien explicado y detallado.

Un consejo. Si dispones de poco presupuesto, es mejor invertir el dinero en una buena óptica que no en una buena cámara. Las ópticas las aprovecharas siempre aunque te cambies de cámara (siempre y cuando sea la misma marca, claro) y es aquí donde mejor se aprecia la calidad de las fotografías.
Mi cámara fotográfica es considerada de las “normales” pero cumple con todas mis expectativas. Por el contrario, la óptica que utilizo es de muy buena calidad. Aquí es donde hay que gastarse el dinero.

Por otra parte, tenéis que tener muy presente que la experiencia adquirida para saber iluminar bien un mineral, o cualquier otro elemento, no se aprende en dos días, pero la práctica y la constancia hacen “milagros”.

Hecha esta pequeña introducción, vamos a lo que nos interesa.

Como equipo fotográfico utilizo una cámara Sony A6300. Es una cámara “sin espejo” y con sensor APS-C. Es una cámara de gama media, pero suficiente para poder hacer muchas cosas, y bien.
Como objetivo utilizo siempre el macro de Sony de 50 mm y 2,8 de abertura. Es una óptica de muy buena calidad. Utilizo siempre el trípode y el disparador remoto.
La exposición la realizo con preponderancia al centro, es la que mejor resultado me ha dado.

En cuanto a la iluminación, utilizo dos pequeñas lámparas Led, flexibles, de luz fría, con un consumo de 9 W pero con una potencia de luz mucho más alta (creo que son unos 100 W). Están compradas en Leroy Merlin. Me costaron unos 30 € cada una. Delante de cada lámpara acoplo un pequeño armazón con tela difusora, que me construí yo mismo. De esta manera consigo una luz más difusa.

Como sabemos todos cada mineral es diferente, en forma y estructura externa, con unos relieves y cristalizaciones propias. A cada mineral hay que tratarlo como es. Lo que vale para uno al igual no vale para el otro. Por esto lo mejor es disponer de iluminaciones independientes y que puedan moverse libremente. No soy muy partidario de las cajas de luz.

Dispongo también de cartulinas blancas y negras, así como reflectores plateados y dorados (son bandejas de repostería). Tengo otros reflectores más suaves, recortados de envases tetrabrik de leche. Estas cajitas por dentro están forradas de aluminio y van muy bien para reflejar luces suaves. También utilizo, según las necesidades de la fotografía, un pequeño espejo para proyectar puntos de luz más dura, y una pequeña linterna, con 4 graduaciones de intensidad de luz blanca, para iluminar por la parte posterior del mineral, en el caso de buscar transparencias en algún cristal.
También utilizo dos pinzas largas y flexibles donde poder sujetar pequeños trozos de cartulinas blancas o reflectores, para conseguir ciertos brillos en el mineral.

Es muy importante señalar, que antes de proceder a la realización de la fotografía, hay que efectuar un “balance de blancos” para que el color del mineral salga lo más real posible.
Es muy fácil hacerlo. Hay que leerse el manual de la cámara y proceder como se explica. Una vez tenéis el valor guardado, si utilizáis siempre las mismas luces no será necesario volverlo a repetir.

En cuanto al enfoque, yo utilizo siempre el foco “manual” y también el trípode, ya que las velocidades de obturación son algo lentas. El trípode me es imprescindible, aparte de trabajar con velocidades algo lentas, porque para conseguir enfocado todo el mineral utilizo la técnica del “Apilamiento de imágenes”. En muchos minerales es imposible conseguir enfocarlos totalmente, usando incluso el diafragma más cerrado de la cámara, y al mismo tiempo también se pierde calidad por la difracción de la luz al usar diafragmas tan pequeños.
Para aplicar la técnica del “apilado”, primero trato de enfocar diferentes puntos del mineral, punto más cercano a la cámara, medio, lejanos, extremos, etc. En total, y dependiendo del mineral, me quedo entre 5 y 10 puntos perfectamente enfocados, que serían entre 5 y 10 fotografías realizadas de manera exactamente igual, sin mover para nada la cámara. Por este motivo uso si o si el trípode.
Todas las fotografías que hago las realizo en RAW para obtener la máxima calidad de imagen.

Dicho todo esto, pasamos ahora al revelado y editado de las fotografías.

Yo utilizo el programa Photoshop y revelo por lotes los apilamientos y también utilizo este programa para la edición de las fotografías. La versión que tengo es un poco anticuada pero me sirve perfectamente. No hace falta para esto tener el último grito en Photoshop.

La metodología que sigo es la siguiente. Primeramente revelo por lotes todos los Raw de un mismo mineral y seguidamente procedo al apilado. Una vez revelado y apilado guardo un original en TIFF.

Con este original empiezo la edición. Primeramente hago un recorte de todo el contorno del mineral y borro el fondo original que se tomó en el momento de hacer la fotografía. Seguidamente le añado una capa nueva con un fondo negro, blanco, o gris, o degradados, según me convenga.

A continuación procedo a realizar un reflejo de este mineral. Para ello cargo la selección del mineral, duplico la imagen y la copio encima. Seguidamente la invierto y la desplazo hacia la parte inferior. Le añado una máscara de capa y le aplico un degradado. Seguidamente, con el filtro gaussiano desenfoco un poco este reflejo buscando un efecto lo más natural posible.

Para añadir un punto de luz en la fotografía original lo que hago es crear una capa nueva y dentro trazo una selección redonda u ovalada. La relleno de blanco o del color que me interese, y la desenfoco a tope con desenfoque gaussiano. También le puedo bajar la densidad de capa para conseguir una luz más suave.

Finalmente guardo el original otra vez en Tiff manteniendo las diferentes capas, por si en otro momento hay que hacer algún cambio o retoque.

Y esto es todo. Espero que os sirva de algo. “La práctica es el mejor amigo”.
Saludos a todos.
Pere Alonso

[Pedro Antonio]

Una perfecta explicación y muy concisa.

[Pere Alonso]

Muchas gracias Pedro Antonio, es lo que deseaba.

[Vincent]

Pere, mil gracias por estas explicaciones. Veo que el tema de la luz es más laborioso que el simple hecho de tener un par de buenas luces y toca ir jugando cada vez para dar con la configuración perfecta.

Investigaré lo de apilar las fotos con Photoshop, hasta ahora había leído a muchos usando Zerene.

¡Lo dicho, mil gracias y a seguir con esas super fotos!

[Pere Alonso]

Gracias Vincent. Celebro que te haya gustado. Pués sí, iluminar bien es lo más complicado. Hay que practicar mucho, pero todo llega.
Saludos.

[Jose Angel Carrero]

Hola Pere,
Muchas gracias por tu explicación y consejos, especialmente los métodos que empleas para controlar los problemas de iluminación, y que quedan plasmados en tus impresionantes fotos.

Pero querría comentar algo con relación al apilado:

Según dices realizas las fotos en formato RAW y después los procesas por lotes.
Yo utilizo RAW para fotos únicas, sin apilamiento, pero para apilamiento utilizo directamente el JPG generado por la cámara, a tamaño máximo de píxeles.

He hecho pruebas comparando este sistema con el apilado de RAW y he observado que el resultado apilando JPGs es bastante mejor, en especial en brillo y contraste. Ello conlleva, sobre todo, que las luces y reflejos de cristales que queremos destacar, salen bastante mejor con el revelado a JPG hecho directamente por la cámara.

He probado también otro método, como es revelar una a una las fotos RAW a JPG en Affinity Photo (y probado también con Photoshop), con los mismos valores para todas ellas (exposición, contraste, balance de blancos, etc) guardándolos como JPG, y después apilando los JPGs resultantes, y he visto que, al menos en mi caso, el resultado es muy similar a si apilas directamente los JPGs de la cámara y luego editas en caso de necesidad exposición, contraste, etc, una sola vez al conjunto resultante. Obviamente es menos laborioso y en especial, sobre todo con Photoshop, se reduce mucho el tiempo de apilado (en promedio he comprobado que el apilado de JPGs tarda aprox un tercio del tiempo que necesita el apilado de RAW).

Es mi experiencia, basada en una cámara Canon DS80, pero desconociendo cómo funcionaría con la tuya. Si no lo hubieras hecho ya, te propondría que hagas alguna prueba y nos expongas tus comentarios al respecto.

Por otro lado, leo que para el posterior apilado utilizas el enfoque manual. En mi caso dispongo de un carril de deslizamiento manual que acoplo al trípode, con un coste de unos 30€, que facilita que la cámara no se mueva con los diferentes enfoques. Te lo recomiendo.

Un saludo.

PD: Pensaba enviarte estos comentarios por mensaje privado, pero creo que son interesantes para otros foreros, no crees?

[Pere Alonso]

Hola José Ángel.
El método que utilizas para revelar dando preferencia al JPG sobre el RAW, no lo veo muy claro. Yo en su día hice pruebas comparativas entre JPG y Raw una vez revelado, y no hubo color, el RAW superaba con creces el resultado final.

Disparando y revelando con RAW nos aseguramos, entre otras cosas, una mayor gama de color y muchísimos más niveles de brillo que el JPG y también conseguimos un mayor rango dinámico entre luces y sombras.
Al captar una imagen en RAW, tu cámara fotográfica captura todos los datos que recibe del sensor, que posteriormente vas a modificar a tu antojo (revelado).

En el caso del JPG todo el proceso de revelado lo realiza de manera automática tu cámara fotográfica, es decir, ella solita aplica balance de blancos, saturación del color, curva de tonos, etc. Claro, luego con un programa de edición lo puedes modificar todo. No obstante, los resultados finales no son los mismos.

También habría que ver cómo haces los ajustes en el momento de revelar el Raw. Si no ajustas bien los parámetros puede salir un “rábano” el revelado.

Por otro lado, en cuanto al uso del carril milimétrico acoplado al trípode para enfocar, ya lo probé en su día. Este sistema no tiene el ajuste finísimo que tiene el anillo de enfoque del propio objetivo, por lo menos los carriles milimétricos de bajo precio. Los buenos y de ajuste fino son caros. Evidentemente que mover el anillo de enfoque del objetivo hay que hacerlo con mucho tacto, pero el leve movimiento de la cámara no perjudica el apilamiento, siempre y cuando le digas al programa de apilado que alinee todas las fotografías.
Personalmente me construí un sistema para hacer fotografías con aumentos de 4X con una óptica de microscopio. Aquí tengo incorporado un micrómetro (graduado en micras) y un carril milimétrico muy preciso para mover la cámara.

Al final cada maestrillo tiene su librillo. Da igual el camino que quieras seguir. Lo que importa son los resultados, y si son buenos, mejor que mejor.
Un saludo
Pere Alonso