FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[J. G. Alcolea]

Hola.

¿Que mineral os dice o sugiere este análisis?...

Wt% At%
O 20,23 64,09
Ti 15,85 16,78
U 44,07 9,38
Nb 11,13 6,07
Ta 7,94 2,22
Al 0,77 1,45

[Ramón Jiménez]

Igual es betafita, o uranopolicrasa. ¿Que técnica se ha utilizado?

[J. G. Alcolea]

Hola.

SEM/EDS y despues más o menos confirmado por XRF. El análisis no es mio. Hay dudas. Se sospecha que puede ser Betafita Hogarth 1977, pero veo que no hay Ca.

Vaya por delante que no soy conocedor de los sistemas analíticos. Por eso os lo muestro.

[José Luis Garrido R.]

Hola,

Yo apostaría por brannerita.
Una brannerita rica en Nb, que substituye al Ti, y parte vacante a sumar al U tetravalente.

Operando con los % atómicos quedaría:
U = 0,75
vacante = 0,25
Ti = 1,34
Nb = 0,48
Ta = 0,18

Por lo que la fórmula sería (U,vacante)(Ti,Nb,Ta)2O6

Salud
José Luis Garrido

[J. G. Alcolea]

A ver si alguien dice algo más.

[J. G. Alcolea]

Como nadie más se anima comento:

Se supone que es Brannerita, pero hay dudas. Es de Ambolotara, Betafo. Un hallazgo reciente.

En mí corto entender veo mucho U y nada de Ca para una Betafita Hogarth 1977..., aunque insuficiente Ti y mucho Nb y Ta para una Brannerita. Quizá, así por encima, Uranopolicrasa se ajustaría en cierto modo, pero no hay Y... Creo que me equivoqué, no es EDS sino EDX (SEM/EDX, y después por XRF).

El cristal más grande son en realidad dos.

Ya sabemos que este tipo de minerales son muy complicados de definir por las innumerables sustituciones, y encima metamícticos con lo que un estudio de la estructura es dificil.

Enlace: https://www.mindat.org/photo-1033901.html

Saludos.