FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Jose Angel Carrero]

Hola,
como he citado en el hilo de clasificación de minerales, he intentado traspasar a mi colección los conceptos de agrupación según Strunz, y Oh! sorpresa, un montón de ellos no aparecían en la lista.
Lo más uisual en mi caso, es que te fías del mineral que compras (en Ferias, exposiciones, mesas de intercambio, Mercadillo de Minas, etc.) y el nombre de la etiqueta es el que trasladas a las vitrinas. Aun mas grave, compras un mineral pensando que no lo tienes en tu colección y luego resulta que tienes dos o mas piezas del mismo con distintos nombres
Los mas expertos os reiréis, pero para los novatos una cosa es Chorlo y otra distinta la Turmalina, la Bauxita no es una roca, compras una fluorita Arco Iris que luego te dice alguien que es "antropogénica" o una Cavansita que es en realidad Sulfato de Cobre ... Mención especial a todo lo que compras que al final es Cuarzo y no hablemos de los líos con los Granates...
En fin, creo que puede ser de interés para los novatos, el resumen de las sorpresas que me he llevado invirtiendo tiempo en la clasificación de mi colección, donde incluyo apartados referentes a Mismos minerales con distintos nombres, minerales que son "Variedad de..." (es decir, minerales no reconocidos como minerales independientes por el IMA) o minerales "fake" con los que piqué en su día. Adjunto dos imágenes con todo ello.

Espero os sirva de ayuda.
Un saludo.
PD: SI algún administrador ve algún error o incoherencia que me lo haga saber, y lo corrijo.

[Echevarria]

Hola José Ángel, sin ser exhaustivo y así a primera vista sobre lo que comentas:

La micacita y la limonita son rocas.

" Turmalina" es un término que hace referencia a un grupo de minerales, uno de los cuales es el chorlo, por lo tanto, chorlo no es sinónimo de turmalina.

El término "espato" hace referencia a diferentes minerales, así el espato calizo es la calcita, el espato pesado es la barita o el espato flúor es la fluorita; espato define un tipo de mineral con un exfoliación característica y si no se le pone un apellido no sabremos de qué mineral estamos hablando.

Un saludo

Manuel

[Jose Angel Carrero]

Muchas gracias, lo corrijo.
Un saludo

[Jose Angel Carrero]

Nombres de minerales en castellano: Variedades, grupos, obsoletos o erróneos

Hace tiempo publiqué el artículo de “Identificación de los minerales de mi colección” como resultado de la revisión de la nomenclatura de mis minerales, que incluía unas listas (poco “científicas”) de algunos nombres erróneos, sinónimos, variedades, etc., originados en general por el problema que supone para los coleccionistas menos expertos el hecho de que, cuando adquieres un mineral, recibes una etiqueta con un nombre que no pones en duda porque no tienes la formación adecuada (y al parecer, algunos vendedores tampoco…), o la etiqueta está escrita en otro idioma.

Cuando vas aprendiendo, te das cuenta de que muchos de tus minerales no se corresponden con nombres aprobados por la International Mineralogical Association y recopilados en su Base de Datos de Nombres aceptados IMA (que recoge casi 6.000 especies minerales y es tomado en general como la lista internacionalmente admitida), además de otros errores / problemas de identificación. Pero… si consultas un mineral en esa Web / Base de Datos encuentras que los nombres IMA solo se encuentran en inglés, por lo que, consecuentemente, el nombre que buscas debe ser introducido en este idioma.

Por otro lado, IMA te confirma la existencia o no del nombre (en inglés) de un mineral, pero no siempre te sirve de ayuda si lo que tienes en tus manos y quieres etiquetar correctamente no es un mineral “aceptado” como especie individual, sino:
- un grupo / serie de minerales (aquello de los Granates, Turmalina, etc.),
- una variedad (Amatista en lugar de Cuarzo o Aguamarina en lugar de Berilo),
- un sinónimo en general admitido, quizá temporalmente, pero con un nombre “oficial” de acuerdo a IMA (p.ej. Cinc o Zinc, Egirina o Aegirina,…)
- un nombre obsoleto o erróneo (Blenda – Esfalerita, Espesartina – Spessartina), o
- una roca, origen orgánico - fósil, ”óxidos de…”, etc.

Hay otras BD / páginas Web que sirven de ayuda para verificar nombres de minerales, incluso cuando son grupos, variedades, etc., como:
- Mindat o Mineralienatlas, donde puedes introducir el nombre en castellano, pero el resultado (incluido el IMA Status) se ofrece en inglés y alemán respectivamente.
- El propio FMF, que recoge en su BD más de 1.200 minerales de los más conocidos, donde se verifica en la forma de que el nombre que no existe no se traduce al inglés, y donde, en su caso, los Administradores corrigen los nombres o avisan al autor para que lo corrija.
- Una web antigua y no mantenida (que yo sepa) bajo el nombre MEC.ES del antiguo Ministerio de Educación y Ciencia (no proporciono el enlace por ser un lugar web no seguro), que contiene un índice de nombres en castellano, o incluso
- este artículo publicado en Wikipedia - Anexo Minerales, con “nombres aceptados, grupos y variedades / minerales no aceptados”

Hay que añadir que he tenido conocimiento a través de FMF de otras referencias a libros o diccionarios (algunos de pago y en papel o disponibles en PDF), relacionados con los nombres de minerales en castellano, incluyendo grupos, variedades, etc., pero no he podido localizar una base de datos o similar digitalizada, para poder cruzarla con la base de datos de mi colección.

Sobre esas bases he seguido avanzando en el tema, y he elaborado varias listas (para las especies más habituales) según los puntos citados, que se ofrecen a continuación:

1. Nombres que corresponden a variedades de minerales, no reconocidas como especie mineral propia.
2. Nombres de Grupos / Series, minerales no reconocidos como tal individualmente, sino que conforman un grupo / supergrupo / serie de minerales.
3. Sinónimos utilizados para nombres de minerales reconocidos por el IMA (pueden ser aceptaciones de nombre antiguos, casos en duda, etc.)
4. Nombres obsoletos o erróneos
5. Algunas Rocas, Mezclas, origen orgánico – fósiles, “óxidos de …”

Dada mi condición de no experto, estas listas – que no son en absoluto exhaustivas - pueden contener errores o inexactitudes, por lo que os agradeceré me comuniquéis cualquier error, recomendación, etc. Incluso sería posible aumentar las mismas con otros casos (referidos a minerales digamos habituales), y cuya inclusión en la lista correspondiente penséis que puede ayudar a foreros menos expertos.

Adicionalmente (ver punto 6.), he elaborado una lista completa de Nombres IMA traducidos al castellano (status finales de 2022, con 5.863 entradas), que también podría poner a disposición para cualquier persona o entidad interesada. Para la elaboración / traducción de esta lista se han tenido en cuenta muchas de las recomendaciones expresadas por los expertos en varios posts publicados en FMF, donde respecto a la nomenclatura de los minerales recomiendo visitar el hilo y documento publicado “Criterios para la nomenclatura de los minerales en español - Versión 2 (actualizado en junio de 2022)”, de la Sociedad Española de Mineralogía (SEM), con las normas a tener en cuenta para la traducción del inglés al castellano.
A este respecto, cabe añadir que todavía puede persistir algún error de traducción o interpretación.

En mi opinión, el conjunto de las listas (ver punto 7.),podría ser interesante para algún centro oficial, Universidad, Grupo Mineralógico, etc. de forma que se pudiera desarrollar y mantener una “Base de datos oficial” (incluyendo el mantenimiento respecto a las novedades IMA), donde confluyan todas las características, es decir, donde al buscar un nombre en castellano te indique si el mineral existe como tal, si se trata de una variedad, si es un grupo / supergrupo / familia / serie, si es un nombre obsoleto o erróneo, o si se trata de una Roca, fósil, etc. Si creéis que esto puede merecer vuestra atención, os suministraría todos estos “listados” en forma de fichero Excel para su posterior tratamiento.

Espero sirva de ayuda.
Un saludo.