FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Antonio Pliego]

Como ya ha pasado en más de una ocasión, a veces la vista engaña y no es lo que parece. Lastima que es el único ejemplar que tengo por lo que de momento y hasta que el amigo José F. Castro o algún otro decida darse un paseo por la zona a ver si localiza algunos ejemplares más para que se puedan analizar seguiremos con la duda.
Tened en cuenta que solo he localizado está una única pieza pero no la he buscado expresamente se vino conmigo porque tenía algún otro mineral de los habituales(rosasita, duftita,...?), y al partirla apareció esta microgeoda.
Saludos

[Antonio Pliego]

Dejo una foto de la matriz en la que se encuentra localizada la imagen de la geoda con los cristales anaranjados(flecha cian), por si puede servir de referencia para futuras búsquedas en la zona.
Saludos

[Jose F. Castro Medina]

Buenos días compañeros, este fin de semana hemos estado en estas minas, ya que están en Almeria Jesús y Lola y quería visitar estás minas, aprovechado también un buen día con respecto a la meteorología, lo pasemos muy bien y recogimos algunas muestras bonitas, además de que aprendo un montón de los minerales con Jesús, aquí os pongo algunos fotos.
Un saludo

[Jesus Franquesa Baucells]

Pongo mi granito de arena.

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches Jesús, bonitas fotos, lo pasamos bien recogiendo algunas muestras de minerales, y además se aprende mucho contigo.
Un abrazo para tí y Lola

[Jose F. Castro Medina]

Buenas tardes compañeros, siguiendo mirando este conjuntos de minas, esta vez hemos visitado la parte mas arriba de estas minas, siguiendo la misma pista hacia arriba llegaremos a los pozos mas altos donde aunque la mayoría de las escombreras son de plomo se puede encontrar galenas masivas en algunas podemos encontrar los minerales de cobre, aquí os muestro unas fotos y os las comento.
Saludos

[Joan Martinez Bruguera]

Mucha suerte amigo José Francisco. Gracias!

Saludos cordiales ;-)

[Jose F. Castro Medina]

Buenas tardes amigo Joan, muchas gracias por el comentario,
Un abrazo

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches compañeros, aquí os muestro los resultados de una muestra de este lugar analizada y fotografiada por Adolf Cortel, el resultado es Hedifana un arseniato de Pb y Ca.
Saludos

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches compañeros, los resultados del análisis de un mineral verde claro que se encuentra en este lugar ha dado como resultado que es conicalcita. Aquí os muestro el gráfico de Adolf Cortel.
Saludos

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches compañeros, aquí os muestro los resultados del análisis de realizado por Adolf Cortel de una muestra de este lugar, se trata de un mineral que contiene plata y mercurio, pero creemos que no es plata var. Kongbergita, ya que relación Hg/Ag es cercano a 1, se necesita hacer un análisis con SEM-EDS, para saber con certeza de que mineral se trata, aquí os muestro el espectro.
Muchas gracias Adolf
Saludos

[Jose F. Castro Medina]

Buenas tardes compañeros, hace unas semana estuvimos visitando esta mina, íbamos buscando los minerales de uranio que, según un estudio que realizó la Universidad de Murcia, existían en este lugar:

https://www.ehu.eus/sem/macla_pdf/macla20/Macla20_023-24.pdf
(enlace normalizado por FMF)

Dicho estudio hacía referencia a los minerales metaheinrichita y arsenovovanmeerscheita. Se trata de una mina que es un verdadero laberinto, con tres entradas y muchas galerías a ambos lados buscando los filones de hierro, que era el mineral que se extraía cuando estaba en explotación.

El mineral de uranio que hemos encontrado, después de varios análisis realizados por Adolf Cortel, ha resultado ser metanovacekita. Sobre este mineral luego más tarde Adolf compartirá toda la información del estudio realizado.

Aquí os muestro algunas fotos del lugar y os las comento.

Saludos

[Adolf Cortel]

El mineral tiene una fluorescencia intensa y parecida, pero no igual, a la de la autunita. Al principio, se creyó que podía tratarse de la metaheinrichita, que ya había sido descrita previamente en este yacimiento por L Arrufat, M A Alías, F Guillén y J Fidel “ Presencia de Minerales de Uranio en Almería (Cordillera Bética)” Macla 20, pp.23-4 (2015),y cuya determinación se llevó a cabo mediante difracción de Rayos X.

La fluorescencia de fosfatos y arseniatos de uranilo y metales alcalinotérreos ha sido ampliamente estudiada por G.Geipel, G.Bernhard, M.Rutsch y M.Nitsche “Spectroscopic properties of uranium(VI) minerals studied by time-resolved laser-induced fluorescence spectroscopy (TRLFS)” Radiochimica Acta 88(9) pp.757-762 (2000)
de modo que la posición de las bandas de fluorescencia permite una buena aproximación a la identificación del mineral. En este caso, la comparación de las posiciones de los máximos en el espectro de fluorescencia excitado con un láser de 405 nm y las que aparecen tabuladas en el artículo citado sugerían que se trataba de un arseniato. Las diferencias entre los espectros de fluorescencia en este grupo de minerales son pequeñas aunque significativas, y si la comparación entre los espectros de fluorescencia se combina con la determinación del metal alcalinotérreo presente se puede identificar el mineral.

[Adolf Cortel]

Antes de continuar con los resultados de los análisis sería conveniente indicar que estos no permiten hacer la distinción entre novacekita II y metanovacekita, aunque, tal como se indica a continuación una vez extraído el mineral, muy probablemente se ha transformado en metanovaceckita.
La novacekita I tiene 12 moléculas de agua por fórmula, es inestable y se deshidrata en un ambiente seco dando novacekita II que tiene 10 moléculas de agua. En un ambiente seco y en cosa de pocos dias la novacekita II se deshidrata a metanovacekita que tiene 8 moléculas de agua; si el ambiente es húmedo la metanovacekita se rehidrata dando novacekita II de nuevo. Así que en las condiciones en que se ha tenido este mineral, una vez fuera de la mina (simplemente, dentro de una caja), muy probablemente se haya transformado (si es que era novacekita I o II) en metanovacekita o una mezcla de novacekita y metanovacekita.

Muy probablemente, las condiciones en las que se han tomado los espectros de fluorescencia y Raman (con el láser que calienta algo la muestra y la deshidratará parcialmente) el mineral analizado sea metanovacekita que al dejarla unos dias se rehidrata y se transforma en novacekita. Esto justifica que al hacer el espectro de fluorescencia, la intensidad varia debido a una transformación de la muestra, aunque no se han observado cambios en las posiciones de las señales en el espectro.


La identificación del mineral no es posible únicamente a partir de su fluorescencia, ya que es preciso determinar el metal alcalinotérreo presente. La técnica LIBS ha resultado especialmente útil ya que el espectro en la región UV muestra la presencia de arsénico y magnesio. No hay calcio ni bario. El uranio se detecta mal en LIBS aunque se puede observar en la región visible, pero no se hizo el espectro en esta región para preservar la poca cantidad de muestra disponible, habida cuenta que la fluorescencia corresponde claramente a la del ión uranilo UO2(2+) y su presencia es segura. Una vez conocido que el magnesio es el metal alcalinotérreo presente junto al ión uranilo en este arseniato, las posibilidades se redujeron a seleeita, novaceckaita I y II y metanovaceckaita, la tercera de las cuales concuerda bien con el espectro de fluorescencia observado (la seleeita se descartó ya que no es fluorescente y las propiedades ópticas no concuerdan, como se explicará más adelante). De este modo, considerando la hidratación-deshidratación que se ha mencionado anteriormente el mineral se identificó con mucha probabilidad como metanovacekita

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches Adolf, excelente trabajo, agradecer a Grup Mineralog Catalá ( GMC ) su gran ayuda y poder compartirlo con todos nosotros.
Saludos

[Jose F. Castro Medina]

Buenas noches, ruego a los administradores cambien el número de la mina y el plano, ya que me he confundido. Sería mina Descuido, nº 12004, y el plano este.
Muchas gracias

[Jordi Fabre]

[Jose F. Castro Medina]

Muchas gracias Jordi

[Inma]

Buenas noches.

¡¡Genial descubrimiento!!, como todos los que hacéis. Siempre es un placer poder contemplar vuestras excursiones y las posteriores determinaciones analíticas de Adolf. Sois un magnífico equipo ;-)

Ahora quisiera comentar que esa primitiva mina "Descuido", cuyo número (12004) aparece en el plano de demarcación de una demasía a la misma, numerada con otro número, y que habéis colgado en este hilo, ya no existía como concesión en 1904, ya que fue ese año cuando se solicitó otra mina llamada "El Descuido" sobre parte de la primitiva superficie de la anterior. Así, la mina "moderna" es la que aparece en las etiquetas de la base de datos de FMF y aquí:

https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=124207

Dicha mina, relativamente más "moderna" y con nº 28470, fue otorgada para hierro con 12 pertenencias y realmente es la que llegó hasta nuestros días, porque aún figuraba en el Tomo XXXII de las Memorias del IGME titulado "Criaderos de hierro en España. Tomo V. Almería y Granada. Vol. II", publicado en 1926. Adjunto plano que acompañaba dicha publicación: La concesión "El Descuido" más moderna coincide en parte con lo que fue la primitiva "Descuido"; en teoría y siguiendo el primer plano que adjunto hubo otras concesiones colindantes y al Norte de "El Descuido" (nº 28470), pero si habéis visitado la parte sur de "Descuido" (nº 12004) esa zona quedó integrada ya en 1904 dentro de la concesión "moderna".

Si se trata de la mina de las baritas, mi opinión es dejarle el nombre y número de la concesión moderna ("El Descuido", nº 28470), ya que fue la que generó la mayor parte de las labores conocidas y la que más años estuvo vigente hasta que fue caducada el 31/12/1935. ¿Os parece correcto o tenéis otra opinión?.

Un saludo y mi enhorabuena.

[Jose F. Castro Medina]

Buenos días Inma, muchas gracias, nos parece correcto.
Un abrazo para ti y para Antonio