A pesar de que las mallas funcionaron bien y de que el ...

Descripción: A pesar de que las mallas funcionaron bien y de que el coste de materiales y montaje es inferior al del cañizo, la conclusión final fue claramente favorable a éste. Por estas razones: 1 - Las mallas fueron fáciles de montar porque se instalaron sobre una base plana. La tensión que debe tener la malla para soportar la fuerza del viento impide o complica mucho su montaje sobre un suelo ondulado como son algunos tramos de la duna. 2 - Las mallas, al precisar de muchos tirantes y vientos para sostenerlas, son muy susceptibles a roturas, ya sea por desgaste o por vandalismo. 3 - Al ser de material sintético no biodegradable, a diferencia de las cañas, hay que extraer las mallas viejas cuando han cumplido su función y se instala una nueva sobre ellas. 4 - Las cañas aquí son una tradición, pues en varios regajos cercanos se crían en abundancia y la gente sabe trabajar con ellas. 5 - El sistema del cañizo está garantizado, se utilizó durante 60 años con pleno éxito. Total, que gana la caña por goleada...