FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[geoalfon]

Hola Carlos, realmente me he quedado impresionado con tu estudio fotografico.
Sobre la iluminación que usas, que tipo exacto es?
Yo en estos momentos estoy usando bombillas de 60w de esas azules llamadas de luz dia con bastantes buenos resultados aunque tengo dificultades para fotografiar algunos colores, en especial los mas claritos.

Un saludo, Alfonso

[Carlos Utrera]

Hola, son plafones de encastrar en falsos techos con dos bombillas de bajo consumo de 22 w cada una, en total la caja tiene 132 w.
Saludos

[Juan de Laureano]

Nueva foto/prueba... Estoy tratando de conseguir el mayor aumento posible, esta tiene retocado el fondo. ¿Que os parecen las fotos?

[Juan de Laureano]

Perdón, esta sigue siendo la brochantita-linarita,de Goulmina, Er Rachidia. Marruecos. En esta foto aparece el mismo cristal que en la foto de Brochantitalinarita2 puesta anteriormente, pero como en el aumento se pierde profundidad he decidido desenfocar totalmente el fondo retocándolo con Adobe, de manera que se pueda apreciar el cristal lo mejor posible... Un saludo.

[Juan de Laureano]

El reflejo me hace pensar en los ojos de algún "animalito" oculto en el cinabrio observándome, mientras tomo la foto... Diámetro de la esfera mayor: 0´25 mm. aprox.

[Juan de Laureano]

Esta pieza es de la Mina Las Cuevas; Almadén (C. Real).

[Juan de Laureano]

He tratado de mejorar la fotografía del mercurio en el cinabrio, con los filtros puestos delante de una linterna y con la habitación a oscuras. Tiempo de exposición 3 segundos.

[nimfiara]

Me encanta esa foto, realmente parece un bichillo agazapado jajajaja

[Juan de Laureano]

Hola Nimfiara, me alegro mucho que te haya gustado la fotografía, imáginate como me sentí cuando la pasé al ordenador, me quedé bastante sorprendido por que no me espera conseguir una fotografía así con el material que dispongo. Fue una sorpresa muy agradable, y me alegro mucho que te haya gustado...
Subo dos más, una retocada y otra sin retocar para que veáis la diferencia. El retoque es algo exagerado pero lo hago para que veáis la diferencia... Pertenecen a la misma pieza de la titanita con agujas de rutilo, esta es aun más pequeña que los otros rutilos. Me costo mucho trabajo conseguir el enfoque... espero no aburrir mucho con mis experiencias, si es así decírmelo, o si queréis preguntarme algo podéis hacerlo... Un saludo a todos.

[Juan de Laureano]

Os ruego que me perdonéis no poneros el encuadre de las fotos, pero no sabría que deciros o como medirlo. Siempre trato de deciros medidas aproximadas de los cristales principales que fotografío pero con el encuadre no sabría que deciros... Por lo demás siempre me ha gustado poner alguna foto con alguna referencia y en tamaño micro es difícil ponerla, pero trato de hacerlo con el grosor de varios portaminas, que van desde 0´35, 0´5 y 0´7 mm... Un saludo a todos.

[Jordi Fabre]

Nitana, no creo que sea necesario poner los tamaños de las fotos micros.
El mensaje de César en el que pedía las medidas ( https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=7758#7758 ) creo que se refería más bien a que no se publicasen minerales sin información adjunta.
Los micros son otra cosa, como su propio nombre indica, son cristales muy pequeños y su fotografía es casi más artística que científica, por lo que entiendo que dar las medidas de esos microcristales no es imprescindible.

Jordi

[Juan de Laureano]

Tiene razón Jordi... ciertamente lo hice por el mensaje que leí de Cesar M. pero a mi siempre me ha gustado tener una referencia. Como cuando abrí el tema lo hice con la intención de exponer las fotografías que iba consiguiendo con las pruebas que iba haciendo me pareció una buena idea mostrar lo que podía fotografiar con algunos métodos caseros y las herramientas que disponía. Estas últimas fotografías son prácticamente al límite de lo que he llegado, consiguiendo un aumento óptico (creo que se dice así) sin hacerlo de una manera digital... Lo suyo sería decir el encuadre, pero no sabría hacerlo, de ahí, la referencia con los portaminas... Un saludo.

[Juan de Laureano]

Envío dos fotos más de cuarzo. Sino me equivoco se trata de un Cuarzo Beta, las fotografías no tengo palabras para describirlas... simplemente me gustan... (No la foto, que como el resto no tienen el "Angel", sino la cristalización)....

[Juan de Laureano]

Una nueva foto donde se aprecia mejor el cuarzo Beta. Guandong (China).

[Juan de Laureano]

Envío una foto más, en este caso es de una pieza ya conocido y que gracias a Mr. Modreski en el foro Inglés pude etiquetar correctamente... El problema de la profundidad de campo salta a la vista, amén de lo difícil que resulta conseguir un buen enfoque, lo ideal sería poder utilizar la cámara con el ordenador y ver la imagen en el ordenador para ver cuando tenemos el enfoque perfecto, pero no veo esa posibilidad al menos con esta cámara... ¿Se podrá conseguir mayor profundidad de campo sin tener que acudir a programas informáticos?... Esta fotografía tiene un pequeño retoque del brillo...

[Jose Miguel Sola]

La foto última del cuarzo, te ha salido "de cartel", muy bien.

La famosa hemimorfita (curiosa cristalización), ¿que tamaño tiene?, es que la profundidad de campo nos trae en jaque a todos los que hacemos fotografía de micros, pues suele ser muy reducida.

Para encuadres de 3 a 5 mm se consiguen profundiades alrededor del milímetro y medio, depende del objetivo que utilices.

Yo aún no he utilizado los programas, que ya nos han indicado para ello. Me resisto.

En cuanto a la conexión con el ordenador ya hay cámaras que te lo permiten y otros dispositivos. De momento lo que estoy haciendo es tener el portatll al lado de la camara y foto que hago, foto que puedo ver inmediatamente y asi muevo el enfoque y la luz, lo siento por la conexión del puerto USB del ordenador que lo estoy machacando.

Sigue investigando y nos lo cuentas.

[Juan de Laureano]

Hola Jose Miguel... Muchas gracias...
Los cristales de Hemimorfita miden entre 2 y 3 mm (aproximadamente) cada uno. Puedes ver las referencias que puse en el foro inglés:

https://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?t=237
(enlace normalizado por: Foro FM)

Yo también me resisto a utilizar esos programas, de ahí todo este trabajo. Lo únicos retoques que les hago son el el brillo y el contraste, salvo al cristal de pruebabrochantita2 que como dije le retoqué el fondo...

A mi me gustaría poder hacer algo para conectar la cámara al ordenador y poder enfocar con la pantalla del ordenador, pero con esta cámara no se puede hacer... al menos no he dado con quien me diga como poderlo hacer, sin desarmar la cámara claro.

En esta nueva fotografía que subo de un extremo al otro de la fotografía son 4 mm.

Un saludo.

[Jose Miguel Sola]

4 mm es muy buena profundidad de campo, ayer estuve haciendo pruebas con alfileres en un papel milimetrado y no había forma de conseguir mas de 1,algo mm. , con el 18-55 mm y los tubos.

Esta está mejor.

[Juan de Laureano]

En el foro inglés Jordi me advirtió de un error. Las fotografías que llevan el nombre de Cuarzo Beta, parecen ser que no se trata de un Cuarzo Beta... Son las dos la misma pieza tanto la que nombro Cuarzobeta y Cuarzobetac. Una es la vista superior y otra es una vista lateral más completa... Perdonarme el error. Un saludo.

[Juan de Laureano]

Intentaré hacer alguna prueba como la que dice Jose Miguel con los alfileres para ver que profundidad de campo se consigue...
Esta nueva foto es Fluorita sobre dolomita... Con un pequeño retoque del brillo...
Un saludo.