FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[José Luis Zamora]

Buenos días, estos chavales del IMA, me van a volver loco, ahora resulta que la andorita pasa a llamarse andorita IV, ya no solo hacen poner el nombre del mineral antiguo, por ejemplo phillipsita, y le agregan el (Ca), (Na), etc, ahora van de números romanos.
Dicen que la edad es un grado, pero en mi caso cada vez entiendo menos algunas cosas, alguno puede explicar el porqué poner a la andorita el (IV).
Muchas gracias, un saludo y que gocéis del día tan espléndido que hace.

[Joaquin Montoro]

Como yo no hago ni puñetero caso de lo que diga la IMA ni de sus arbitrariedades, lo mejor es aplicar en esta cuestión el axioma que dice: "La mejor manera de solucionar un problema es negar su existencia".
Un saludo en un día demasiado caluroso (al menos en Murcia).

[Alfredo Petrov]

Hola compañeros,

Bueno, esto tiene su origen en el hecho que dos "variedades" de andorita, la "quatrandorita" y "senandorita", resultaron ser especies distintos. Por motivos para mi desconocidos decidieron quitarles los "números verbales" de adelante y ponérselos atrás, como "andorita IV" y "andorita VI", así que por lo menos estos dos especies muy parecidos se quedaran juntos en listas con orden alfabético. Si alguien prefiere seguir usando quatrandorita y senandorita, en vez de andorita IV y andorita VI, no veo ningún problema, se le entiende perfectamente igual. Además la IMA dicta los nombres mineralógicos solamente para el mundo anglófono, y no emita decisiones sobre nombres en otros idiomas.

El año pasado, 2012, se ha publicado un estudio de las estructuras de este serie de especies: Journal of Mineralogical and Petrological Sciences (Japan), 107, 226-243. Aquí demuestran que las andoritas IV y VI pueden coexistir dentro de un solo cristal, como es el caso con la "nakaseita".

Saludos cordiales,
Alfredo

[srm13151]

¿De que pagina sacáis tanta información?

[Jordi Fabre]

[srm13151]

Gracias