Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
José Luis Zamora
Registrado: 09 Dic 2008
Mensajes: 2928
Ubicación: Noblejas
|
Publicado: 18 Sep 2012 16:14 Título del mensaje: Interpretación de fórmulas |
|
|
Buenas tardes: Ante todo disculpad mi ignorancia, a lo mejor mi pregunta es de cajón, pero mis conocimientos no llegan mas, por ello os pido me echéis una mano (no al cuello) y me saquéis de mi ignorancia.
Pongo por ejemplo el mineral
-Paseroite- cuya formula es -
PbMn2+(Fe3+,□)2(V5+Ti,□)18O38
Mi pregunta es, que indica el símbolo "□" que acompaña al Fe y al Ti.
Muchas gracias y un fuerte abrazo. |
|
Volver arriba |
|
|
Josele
Registrado: 04 Ene 2011
Mensajes: 2695
Ubicación: Tarifa
|
Publicado: 18 Sep 2012 17:45 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Hola José Luís,
He añadido una coma (,) que faltaba detrás de Ti en la fórmula.
No soy químico pero parece que puede representar a otros elementos metálicos que pueden sustituir al Fe3+ y al V5+ en la estructura del mineral.
Esperemos a ver qué dice alguien que se entere del tema.
Un saludo. _________________ Josele |
|
Volver arriba |
|
|
jm
Registrado: 06 Oct 2008
Mensajes: 519
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 19 Sep 2012 09:09 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Hola a todos
Si se sigue la misma nomenclatura que en Química de Estado Sólido, esos cuadraditos significan vacantes, es decir, que hay posiciones en la estuctura de ese mineral que pueden estar ocupadas por Fe(III) o pueden quedar vacantes.
Por ejemplo, un caso relativamente sencillo de visualizar sería el de la serie magnetita-maghemita, minerales los dos que tienen la misma estructura básica, pero mientras que en la magnetita parte del hierro está como Fe(II) y otra como Fe(III), en la maghemita todo el hierro se ha oxidado a Fe(III). Por tanto, a fin de que se siga cumpliendo la electroneutralidad (es decir, que no nos dé un calambrazo cuando cojamos un ejemplar de maghemita ;-), ya que el oxígeno mantiene su valencia (-2) y todas sus posiciones (es el que "construye" el armazón, por decirlo de alguna forma), parte de las posiciones que ocupaba el Fe(II) en la magnetita deben quedar vacías en la maghemita.
Entonces, dado que la magnetita la escribimos como Fe3O4 (o, más explícitamene, Fe(II)Fe(III)2O4), podemos escribir la maghemita, además de como su forma habitual (gamma-Fe2O3), como (Fe(II)0,667□0,333)Fe(III)2O4.
Espero haberlo explicado en condiciones. De todas formas, si os quedan dudas, pues ya sabéis, a seguir preguntando ;-)
Saludos _________________ JM el Tocapiedrotas |
|
Volver arriba |
|
|
José Luis Zamora
Registrado: 09 Dic 2008
Mensajes: 2928
Ubicación: Noblejas
|
Publicado: 19 Sep 2012 11:26 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Muchas gracias, por mí queda claro. |
|
Volver arriba |
|
|
María Jesús M.
Registrado: 04 Feb 2012
Mensajes: 1023
Ubicación: Gran Canaria
|
Publicado: 19 Sep 2012 22:01 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Pues yo nunca había visto el cuadradito en las fórmulas (o si lo vi lo deje pasar); no tenía ni idea del significado.
jm, lo has dejado claro como el agua. Muchas gracias.
Hasta otra. |
|
Volver arriba |
|
|
germanvet
Registrado: 01 Ene 2009
Mensajes: 106
Ubicación: barcelona
|
Publicado: 20 Sep 2012 08:48 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Hola
En la del cuadradito de la maghetita... Es un O4 o O3?
Gracias |
|
Volver arriba |
|
|
jm
Registrado: 06 Oct 2008
Mensajes: 519
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 20 Sep 2012 10:02 Título del mensaje: Re: Interpretación de formulas |
|
|
Hola a todos
germanvet escribió: | Hola
En la del cuadradito de la maghetita... Es un O4 o O3?
Gracias |
Germán, ¿maghetita? Creo que te refieres a la maghemita, ¿no? Ahí es un 4, para que la estequiometría total sea Fe2,6667O4, que si multiplicas por 3/4 queda Fe2O3, que es como normalmente se escribe su fórmula.
Saludos _________________ JM el Tocapiedrotas |
|
Volver arriba |
|
|
germanvet
Registrado: 01 Ene 2009
Mensajes: 106
Ubicación: barcelona
|
Publicado: 20 Sep 2012 12:27 Título del mensaje: Re: Interpretación de fórmulas |
|
|
En efecto, el nombre estaba mal escrito. Todo aclarado.
Mil y una gracias. |
|
Volver arriba |
|
|
|