Antonio Alcaide
Registrado: 18 Ago 2009
Mensajes: 2682
Ubicación: Granada
|
Publicado: 05 Jun 2012 15:30 Título del mensaje: Zona Mindat - Canteras Minera I y Minera II, Sevilla |
|
|
Abrimos este hilo para introducir algunas modificaciones en la paragénesis de la Cantera Minera I en Lebrija, Sevilla y para añadir la Cantera Minera II, en el término de Las Cabezas de San Juan, que actualmente no figura.
A partir del análisis de una muestra por difracción de rayos X por parte de JM, hemos caracterizado de manera más precisa el anfíbol de cristales aciculares de buen tamaño y bien formados característicos de Minera I.
Aunque el propio JM aportará más detalles sobre el estudio y los resultados obtenidos, podemos adelantar que, si bien la difracción de rayos X no es completamente definitiva para estos anfíboles complejos (tal como éste apunta, habría que complementarla con microscopía óptica -lámina delgada- y microsonda electrónica), sí se han obtenido datos en la dirección correcta que en cualquier caso suponen una buena base analítica.
El difractograma arroja, además de la presencia residual de cuarzo, arcilla, titanita y albita, un resultado de tres fases de anfíbol, las dos primeras pertenecientes a la serie tremolita-ferroactinolita, en la zona más próxima a la primera y un tercer anfíbol caracterizado también como actinolita aunque de diferente composición. Podría deberse también a que los cristales de la muestra presentaran zonación.
Las propuesta sería la de modificar la actual ferrohornblenda por la serie tremolita-ferroactinolita, que admite Mindat, explicando en la descripción de manera breve los análisis realizados y que el anfíbol está cerca del término tremolita.
Se añadirían también la titanita y la albita, confirmadas igualmente por el análisis (esta última apreciable en las piezas extraídas para colección).
Respecto a Minera II, vamos a añadirla a Mindat en el término municipal correspondiente, Las Cabezas de San Juan. En este caso, aparecen unas titanitas bien cristalizadas como las de la foto que adjunto, de las que hay también ejemplos en la Galería FMF.
https://www.mineralogia.es/index.php?searchterms=minera+II+titanita&searchauthor=-&level=search
No sé si comparte también el resto de la paragénesis de la otra cantera.
Descripción: |
Titanita Cantera Minera II, Las Cabezas de San Juan, Sevilla, España 4 x 2,5 x 2,5 cm. El cristal principal, fracturado, mide 1,5 cm. |
|
Visto: |
9122 veces |
|
_________________ La vida es el cristal más breve |
|
jm
Registrado: 06 Oct 2008
Mensajes: 519
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 05 Jun 2012 16:19 Título del mensaje: Re: Zona Mindat - Canteras Minera I y Minera II, Sevilla |
|
|
Hola a todos
Tal como anunciaba Antonio, aquí van mis comentarios. También le pido aquí que por favor, suba los difractogramas que tiene en pdf.
La muestra de Minera I es más compleja que la de Cala. Además de detectarse algo de cuarzo y arcilla (supuestamente vermiculita), se identifican también titanita (1,7 % w/w) y albita (0,5 %), y por supuesto las fases anfíbol. Los perfiles de difracción de esta fracción son más complejos aún que los de Cala, lo que indica una composición correspondientemente también más compleja. En el modelo empleado, se han incluido tres fases anfíbol, y ni aún así se ha conseguido un ajuste tan bueno como antes, aunque siendo bastante aceptable (GoF = 4,01). Se observan dos fases con concentración pareja (alrededor del 45 %, en cada caso, de la muestra total), aunque diferente composición, una tremolita y una actinolita; el tercer anfíbol es también otra actinolita.
Los parámetros determinados para estas fases son:
• fase tremolita (43 %):
a = 9,8531 ± 0,0001 b = 18,0600 ± 0,0003 c = 5,2927 ± 0,0002 Å beta = 104,726° ± 0,002
(Ca1,8Na0,4K0,1)(Mg4,7Fe0,3)II(Al0,2Si7,8O22)(OH)0,6F1,4
modelo: ICSD 98-001-7450. The crystal chemistry of the amphiboles: IV. X-Ray and neutron refinements of the crystal structure of tremolite. Grundy, H.D. Hawthorne, F.C., Canadian Mineralogist, 14, 334, (1976).
• fase actinolita (45 %):
a = 9,8537 ± 0,0004 b = 18, 0727 ± 0,0007 c = 5,2910 ± 0,0003 Å beta = 104,665° ±0,004
(Ca1,8Na0,1K0,1)(Mg2,7Fe1,9)II(Al0,7Si7,3O22)(OH)2
modelo: ICSD 98-003-5390. Temperature-dependent Al order-disorder in the tetrahedral double chain of C2/m amphiboles. Memmi, I. Hawthorne, F.C. Cannillo, E. Ungaretti, L. Oberti, R., European Journal of Mineralogy (1,1989-), 7, 1049, (1995).
• fase actinolita (8 %):
a = 9,8661 ± 0,0007 b = 18,134 ± 0,001 c = 5,309 ± 0,001 Å beta = 104,58° ± 0,01
(Ca1,8Na0,1)(Mg2,6Fe2,4)II(Al0,2Si7,8O22)(OH)2
modelo: ICSD 98-002-8039. Complex refinement of the structure of actinolite. Polosin, A.V. Yamnova, N.A. Zver'kova, O.N. (Zverkova, O.N.) Urusov, V.S., Vestnik Moskovskogo Universiteta, Geologiya, 42, 43, (1987)
Como también se comenta en la muestra de Cala, tenemos la posibilidad, a falta de datos adicionales, de interpretar estos resultados bien como que la muestra está constituida, además de por otras especies, por tres fases anfíboles de la serie tremolita-ferroactinolita, de la zona más próxima a la primera, o bien como un anfíbol de esa serie, próximo al extremo tremolita, zonado por variación de la concentración, especialmente de la relación Mg/Fe. Por supuesto, sobra decir que las fórmulas indicadas son aproximadas y debe considerarse sólo como orientativas, dado que no están calculadas con todo el rigor necesario al no contarse con todos los datos precisos.
Espero que esto os sea útil.
Saludos
_________________ JM el Tocapiedrotas |
|