FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[picapiedra]

Buenos dias a todos, para el que no la haya leido, es una ley reciente, LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad:
https://www.boe.es/boe/dias/2007/12/14/pdfs/A51275-51327.pdf
(enlace normalizado por Jordi)

El articulo 2 de esta ley:
Son principios que inspiran esta Ley
a) El mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales
y de los sistemas vitales básicos, respaldando los
servicios de los ecosistemas para el bienestar humano.
b) La conservación de la biodiversidad y de la geodiversidad.
c) La utilización ordenada de los recursos para
garantizar el aprovechamiento sostenible del patrimonio
natural y, en particular, de las especies y de los ecosistemas,
así como su restauración y mejora.
d) La conservación y preservación de la variedad,
singularidad y belleza de los ecosistemas naturales, de la
diversidad geológica y del paisaje.
e) La integración de los requerimientos de la conservación,
uso sostenible, mejora y restauración del patrimonio
natural y la biodiversidad en las políticas sectoriales.
f) La prevalencia de la protección ambiental sobre la
ordenación territorial y urbanística y los supuestos básicos
de dicha prevalencia.
g) La precaución en las intervenciones que puedan
afectar a espacios naturales y/o especies silvestres.
h) La garantía de la información y participación de
los ciudadanos en el diseño y ejecución de las políticas
públicas, incluida la elaboración de disposiciones de
carácter general, dirigidas a la consecución de los objetivos
de esta Ley.
i) La contribución de los procesos de mejora en la
sostenibilidad del desarrollo asociados a espacios naturales
o seminaturales.

El punto g) es igual al sistema Habitat europeo ya que se inspira en la prevención. El punto h) es crucial para los mineralogistas (en mi opinión). Por otro lado, el mas polémico seguro, el articulo 33, con el que el seprona actua de facto:
Artículo 33. Los Monumentos Naturales.
1. Los Monumentos Naturales son espacios o elementos
de la naturaleza constituidos básicamente por
formaciones de notoria singularidad, rareza o belleza, que
merecen ser objeto de una protección especial.
2. Se considerarán también Monumentos Naturales
los árboles singulares y monumentales, las formaciones
geológicas, los yacimientos paleontológicos y mineralógicos,
los estratotipos y demás elementos de la gea que
reúnan un interés especial por la singularidad o importancia
de sus valores científicos, culturales o paisajísticos.
3. En los Monumentos con carácter general estará
prohibida la explotación de recursos, salvo en aquellos
casos que por razones de investigación o conservación se
permita la misma, previa la pertinente autorización administrativa

No sé si esta ley deja lugar a alguna duda, o se regulan y federan, o al furtivismo, con todo lo que eso puede seguir implicando. Más claro, el agua.

Un saludo cordial

[Carlos Pareja]

Hola Buenos días

Lo mas coherente que se ha dicho aquí, es la posibilidad de crear una federación y contratar un buen seguro que exima de responsabilidades a terceros.

Pablo lo referente a los monumentos naturales es solo paja, ya he dicho anteriormente que me atraganto cuando quieren que comulgue con ruedas de molino. Todo eso sigue la misma linea prohibir por prohibir.

Un saludo

[Carlos Pareja]

Furtivismo es la práctica de la persona que caza, pesca o hace leña en finca ajena a escondidas de su dueño.
Creo que no debes utilizar más este termino para referirte a los minerales ya que por su naturaleza y complejidad no tiene nada que ver.
Un saludo

[picapiedra]

Buenos dias señor Talco, no quiero convertir esto en una conversacion a dos, para usted la ley es paja, para mi es una puerta, correctas las posturas entonces. Bien, haga usted el favor de dejar de sacar punta a mis mensajes, ya que (y cito una vez mas) el termino furtivos no lo introduje yo en este debate, y si una persona (esfeno) que defiende su postura, señor Talco. Por lo menos se ha quedado con lo importante de este debate (y eso si era mio) que es el tema de que deberian federarse. De algo tiene que servir la diana, aparte de para practicar punteria.
Un saludo cordial
Pablo

[Carlos Pareja]

Con el articulo 33 el seprona actua de facto, me recuerda a otra época de fascismo (amedrentar).

En primer lugar habra que ver que se considera monumentos naturales o eso queda en parentesis para aplicarlo cuando crean conveniente. Veo que vamos hacia atras.

De esta forma no solo no se va a conseguir nada, si no que, en muy poco tiempo habra que olvidarse de los minerales españoles.

Un saludo

[Carlos Pareja]

Señor Pablo. Para mi esto no es nada personal, solo estoy exponiendo en un foro mi opinión que a lo largo de los años he contrastado con la experiencia.

Lo que más me preocupa de todo esto es que dentro de poco tiempo solo puedan extraer minerales unos cuantos enchufaos ( con esto no me estoy refiriendo a nadie en concreto).

Un saludo

[picapiedra]

Seguimos en la misma, puede usted visitar la web no oficial del seprona "Seproneros" y leer en su foro como estan estudiando la ley y sus maneras de aplicarla.

Hasta nunca señor Talco ¿o prefiere que le llame por su nombre y apellidos que tan celosamente pretende ocultar? No le saludo más.

Pablo

[Carlos Pareja]

Veo que ya ha salido tu verdadero talante como dirian algunos.

Un saludo
Carlos Pareja

[Jordi Fabre]

Bloqueo este tema (y también he borrado algunas frases excesivas). Es una lastima, porqué era muy interesante pero la sangre ha llegado al río. Si alguno de los afectados quiere, puede iniciar nuevo tema con otro nombre (de tema).

Carlos, Pablo, creo que os conozco bastante bien a los dos y, sinceramente, pienso que las diferencias que os separan son menores que las cosas que os unen...

Jordi