FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[minero1968]

Aunque seguro que tanto Julio como Paco las tienen mejores de esta mina, esta es mi pequeña aportación.
Un saludo.
Manuel Cañon

[Antonio Alcaide]

Gracias, Manuel, por la foto.

Saludos

[Calita]

Pues no te creas. No tengo ninguna después de destrozar unas cuantas,así que por mi parte le doy sobresaliente cum laude a la tuya. Mi mineral de allí es la tetraedrita que me gustan mucho.

Saludos, Paco

[yowanni]

¡¡Bonita tetraedrita!!

[Jordi Fabre]

[minero1968]

Ademas de la Fluorita y la tetraedrita yo añadiría calcita, azurita, malaquita y limonita.
Un saludo.
Manuel Cañon

[JACendon]

Estoy de acuerdo con Manuel en esos minerales y por supuesto la ya citada bournonita,
Saludos Julio.

[Calita]

Me alegro que te guste la tetraedrita Yowanni. Si quieres alguna (un poquillo más malilla ,porque de este tamaño sólo conozco 2 y una no es mía) , ya sabes que no tienes nada más que decirlo.

Un apunte a lo de JA Cendón. Las bournonitas efectivamente están citadas en el libro de Miguel Calvo aunque ya hace bastante tiempo que no salen de la calidad de antes, al menos que yo sepa. Los demás minerales salen con asiduidad.

Saludos,

[James Catmur]

Gracias a todos

He enviado un mensaje al ROM porque el trabajo no termina con Mindat, debemos ayudar al museo tambien, pero no me han contestado todavia.

James

[Antonio Alcaide]

La propuesta para Mindat sería:

Cueva de la Peña Mine, Burón, León, Castile and Leon, Spain

Mina Cueva de la Peña, Burón, León, Castilla y León, España

Ya figuran como especies la bournonita y la fluorita.

Si entendemos que las especies que citáis no presentan especiales problemas de identificación de visu -segundo criterio para subir una especie a Mindat establecido aquí

https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=63736#63736

podemos añadir: tetrahedrita, calcita, azurita, malaquita y limonita.

Y poner el libro de Miguel Calvo en la bibliografía

Saludos

[JACendon]

Por mi parte son los minerales que he visto y que he identificado de visu en la mina. Como ya han comentado antes calita y minero 1968.
Una mala foto para acompañar el comentario.
Un saludo JACendón

[Antonio Alcaide]

Gracias, JACendón, por la nueva foto y los comentarios.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Realizados los cambios en Mindat según la propuesta.

El enlace a Mindat

Y la captura de pantalla.

Saludos

[Miguel Calvo]

Esto ha quedado un poco liado. La mina que estais describiendo es de fluorita, aunque aparecen también indicios de minerales de cobre. Podeis ver más datos en el tomo 3 de Minerales y Minas de España.

En Burón, hacia el E y SE del pueblo hay más minas, mucho más pequeñas, algunas casi invisibles, que son las de As-Sb, aunque también aparece fluorita en ellas.

[Frederic Varela]

Miguel, entonces quizá habría que cambiar lo de "Antiguas minas de Sb y As" por "Antiguas minas de fluorita", que probablemente fue el mineral objeto de explotación.
Saludos.

[Miguel Calvo]

Obviamente.

Por cierto, he visto que se ha cerrado el tema de Costabona. Pienso que sería necesario rediscutirlo. En mi opinión, en lo que respecta a la parte española de los skarns formados por la intrusión de Costabona hay dos yacimientos bien diferenciados, en de "Turón" , en Espinabell (Molló), y el de "Fra Joan", en Setcases, y no hay un tercer "Costabona" general como aparece ahora en Mindat. Podría existir otro afloramiento pequeño de skarn en la zona de la Collada de Dalt de la Balmeta, pero no he visto información detallada sobre él.

En cuanto a los minerales, identificados de verdad, en la zona española, hay bastantes menos, que yo sepa, de los que figuran en la lista. Pienso que sería preferible poner en cada yacimiento solamente aquellos identificados con muestras y análisis, o al menos, añadir "generosamente" bastantes interrogantes. Algunas piezas que he visto "identificadas" no son lo que dicen ser. Claro, estamos como siempre, no se puede demostrar que algo no existe solamente porque lo que dicen que es no es.

Y en cuanto a los nombres de concesiones, sería interesante saber en que concesión estaba exactamente la entrada de la galería de lo que llamamos "Turón", porque ese sería un nombre correcto para la mina, en lugar del los que utilizamos ahora.

[Frederic Varela]

Por supuesto, no hay ningún problema en reabrir el post del Costabona, cuanto más afinado lo dejemos mejor. Reviso lo que tengo y lo discutimos.
Saludos.

[Antonio Alcaide]

[Miguel Calvo]

La mina no se llama mina "Peña de la Cueva", sino que ESTÁ en en el paraje de la Peña de la Cueva, que no es lo mismo.

Es una mina de fluorita, y la entrada inicial de Mindat hacía referencia a otra cosa.

[Antonio Alcaide]

Acabo de corregir el tipo de mina en Mindat. Ya figura como mina de fluorita.

https://www.mindat.org/loc-192680.html

También he incluido el tomo 3 de Minerales y Minas de España.

Respecto al nombre y, aunque entiendo bien la precisión que hace Miguel en su post anterior, es práctica habitual en Mindat, en Zona Mindat, etc. denominar a la mina por el paraje cuando no se conoce el oficial. En Madrid lo hemos hecho a menudo -me refiero a todos los que participaron en esos hilos-. Estamos ya trabajando para averiguarlo, pero como ya comento antes ni en la bibliografía ni por ejemplo en MTI aparece. No podemos poner que es un afloramiento porque es una mina que debemos llamar de alguna manera. La idea de Frederic "Mina de la Cueva de la Peña" me parece perfecta, pero en inglés, al traducir, se va a perder ese "de", ese matiz.

Antes figuraba como "Burón mines" que era muy general y englobaba minas diferentes, separadas y que beneficiaban minerales diferentes. En MTI utilizan el nombre del paraje para la mina y los buscadores y aficionados de la zona también. En cuanto tengamos el nombre oficial, si lo tenemos, lo pondremos como principal poniendo el otro entre paréntesis.

En el otro hilo de debate hoy en Zona Mindat -el de Turón- he leído alguna referencia al número de mensajes que hacen falta para cambiar algo y a lo que se tarda -tardo- en cambiarlo. Me parece una pega menor con todos los respetos. Lo que acabo de cambiar llevaba varios años mal. Si tardamos dos horas o un día más en cambiarlo no creo que sea especialmente relevante. Muchas veces tardamos en hacer los cambios a propósito porque es mejor reunir más aportaciones, aunque entiendo que el proceso es lento y puede llegar a verse como "superfluo".

Agradezco por tanto a Miguel su paciencia y que plantee estos temas en el Foro cuando el debate ha empezado en el Foro.

Saludos