FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Covaciella]

https://www.mindat.org/loc-222724.html
Como mínimo, falta que Meredo pertenece a Vegadeo.

[Antonio Alcaide]

Si no he entendido mal, en este caso figura en Mindat la parroquia y no el municipio, que sería Vegadeo.

Quedaría entonces:

Montealegre Mine, Meredo, Vegadeo, Asturias, Spain

Y en este caso incluimos una parroquia en la cabecera, que en principio las estamos dejando para el nombre en el idioma local, que aparece en la ficha de la localidad.

Saludos

[Miguel Calvo]

Estoy de acuerdo con "Covaciella"

Si en localidades de Asturias faltan municipios, no hay nada que discutir, solamente hay que incluirlos, sin quitar lo que ya haya

No es un problema de incluir o no parroquias en la cabecera. Es incluir en su caso nombre significativos, por haberse utilizado para identificar el yacimiento (Meredo lo es en este caso), sea pueblo, parroquia, o lo que sea. Pero no es incluir sistemáticamente términos que nunca se han utilizado y que nadie va a buscar.

La estructura general es yacimiento-municipio-provincia-comunidad-Spain

En Cataluña se incluyen sistemáticamente las comarcas. En todos los casos se pueden incluir, si es necesario, nombres de parajes, de pueblos cercanos, dsitritos mineros...

La necesidad depende de que el término se haya usado o no. LAS CABECERAS NO SON ETIQUETAS.

[Antonio Alcaide]

Miguel, en este caso estamos al 100% de acuerdo.

Distingo ya a estas alturas cabeceras de etiquetas. Es verdad que donde he dicho "incluimos en este caso una parroquia en la cabecera" debería haber dicho más exactamente "dejamos una parroquia en la cabecera".

Yo también veo claro que cuando la parroquia aparece puede ser porque sea importante para la localización del yacimiento (por ejemplo porque no se sepa exactamente el pueblo del yacimiento).

Y nada que objetar a tu recuerdo de la estructura general que aparece en una cabecera de Mindat. Sólo que Asturias presenta la particularidad de las parroquias, que, como yo decía, estamos colocando sólo en el nombre del idioma local salvo que me digáis lo contrario.

Hago los cambios porque aquí faltaba el municipio.

Saludos

[Miguel Calvo]

Galicia tiene la misma particularidad parroquial.

Yo pondría (dejaría más bien) el nombre de pueblo o parroquia en la forma en la que se use habitualmente. Me temo que en Asturias se está produciendo el mismo "sarampión lingüístico" que en otras zonas, y creo que habría que tener un poco de cuidado. Sant Cugat del Vallés siempre ha sido Sant Cugat del Vallés (al menos yo no he oido nunca "San Cucufato del Vallés") pero Oviedo siempre ha sido Oviedo.

[Antonio Alcaide]

[Echevarria]

[Antonio Alcaide]

Cambio realizado.

El enlace

https://www.mindat.org/loc-222724.html

y la captura de pantalla.

Cierro el hilo.

Saludos