FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Manolillo]

Hola a todos,
Soy nuevo en este Foro; espero que la pregunta esté bien ubicada.
Estoy retomando mi afición de la infancia, ahora con mis hijos. El otro día, paseando por las cercanías del Cabo de Quejo en Cantabria, encontramos esta pieza. Creo que puede tratarse de algún fósil.
He consultado el mapa geológico de Cantabria y esa zona aparece referenciada como "Margas y calizas arcillosas. Niveles de brechas calcáreas" y datada en el Cretáceo inferior. Basándome en ello, pienso que podría tratarse de algún género de Ammonoideo, de los que no conforman espiral.
Lamentablemente, llevaba una cámara normalita, por lo que no pude hacer buenas fotos. Si creéis que puede ser algo interesante, tengo el lugar localizado para una inspección más en profundidad.
¡Muchas gracias de antemano!

[Manolillo]

Añado esta otra vista, en la que marco las dos piezas y añado la regla (aproximada en centímetros). Espero que sirva de ayuda.

[Manolillo]

Por último, una ampliación del fragmento superior. Lo que más me hace dudar es que no presenta las habituales estrías de los ammonites, ni tampoco de moluscos que podrían parecerse, como los Hyolítidos. En mi atlas de fósiles, se parece más a los clásicos belemnites (aunque sería uno muy grande, tipo Megateuthis), pero lo veo muy retorcido.
Puede tratarse, simplemente, de que la impresión esté poco definida, o la roca muy erosionada (al fin y al cabo, se encuentra a flor de tierra).
¡Gracias de nuevo!

[Edu53]

Hola Manolillo,
Creo que se trata de pistas de reptación.
Ten cuidado que en muchas comunidades autónomas está prohibido recoger fósiles, a ver si te llevas una sorpresa.
Un saludo

[Vinoterapia]

Hola Manolillo.

Si se tratase de los restos de un organismo, o de las pistas de reptación, su posición debería ser concordante con la estratificación, es decir paralelo a ella. En las fotos que muestras al parecer esa estructura corta varias capas, por lo cual muy posiblemente se trate de la madriguera de algún ¿molusco? cavador. Si recordamos, las navajas y almejas se esconden en los fondos arenosos cavando estas madrigueras con ayuda de su pie carnoso, supongo que podría ser algo parecido.

Saludos.

José Luis.

[maxi]

Hola, parece ser una traza fósil dejada por algún organismo como un molusco como bien dice Vinoterapia...
Saludos

[Andrés López]

Buenas,
Yo estoy con José Luis, creo que podría ser madrigueras, a mí me recuerda a los Thalassinoides formados por crustáceos, aunque este parece de un tamaño mucho mayor.
Saludos,
Andrés López.

[Manolillo]

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Sí, tiene toda la pinta de algún rastro de reptación, y, teniendo en cuenta la disposición del fragmento oblicuo, la hipótesis de una madriguera es muy interesante.
En la wiki, por ejemplo, veo una foto de un complejo de Thalassinoide muy grande e intrincado perteneciente al Jurásico.
Bueno, con estas orientaciones, creo que volveré "armado" de martillo y cincel, para rebuscar un poco en los alrededores. No he encontrado ninguna norma de Cantabria que prohiba la recogida de fósiles.
¿Alguien tiene idea de si es legal? ¿Sería interesante consultarlo por ejemplo en alguna oficina de información y turismo? ...no vaya a llegar la Guardia Civil y nos dé un disgustillo, jejeje...

[Ramón Jiménez]

La recolección de fósiles, en España, es una actividad que en casi todas las comunidades autónomas se encuentra estrictamente prohibida, requiriendo permisos especiales, incluso para los propios especialistas (para más información, existe una sección en la página del Guardia Civil
https://www.guardiacivil.es/patrimonio/legis_princip.jsp
(enlace normalizado por FMF)

que contiene un resumen de las leyes en materia de protección del patrimonio arqueológico que también incluye, en algunos casos, el paleontológico).

Ley 16/1985 de 25 de Junio de Patrimonio Histórico Español: En su articulo 1.2 define como bienes integrantes del Patrimonio Histórico Español el conjunto de bienes inmuebles y objetos muebles de interés artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o técnico. También forman parte del mismo el patrimonio documental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios naturales, jardines y parques, que tengan valor artístico, histórico o antropológico. Como puede verse, ya desde el principio, la ley incluye el patrimonio paleontológico como bien cultural objeto de protección.
En el art. 40 del Título V “Del Patrimonio Arqueológico”, se define dicho patrimonio como los bienes muebles o inmuebles de carácter histórico susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica(…), incluyendo en dicha definición a todos los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre y sus orígenes y antecedentes. Mas adelante, en el artículo 41, se define una excavación arqueológica como las remociones en superficie, en el subsuelo o en los medios subacuáticos que se realicen con el fin de descubrir e investigar toda clase de restos históricos, paleontológicos, así como los componentes geológicos con ellos relacionados. Una interpretación restrictiva del artículo 40 aparentemente dejaría fuera del patrimonio histórico español a todos los yacimientos anteriores al Pleistoceno, y posiblemente a aquellos con más de 900.000 años(dato aproximado de los primeros fósiles humanos españoles). Contrario a esta visión, estaría el artículo 1, que no impone ningún tipo de restricción y que por el término “interés paleontológico y científico”incluiría la paleontología en toda su amplitud. Además, el artículo 40, al incluir orígenes y antecedentes, puede interpretarse desde la propia evolución de los primates, mamíferos…., hasta los primeros vestigios fósiles del Precámbrico(Morales et al., 2002).
(Tomado del portal del patrimonio de la región de Murcia).

Un poco a modo de resumen: no se pueden coger fósiles sin permiso expreso de la autoridad competente, en este caso la comunidad autónoma. De todas formas te comentaré que los restos de actividad biológica, como el que nos muestras, sólo podría tener un interés científico dentro del contexto al que pertenece, por tanto no tiene ningún sentido extraerlo de la roca (suponiendo que sea de ese origen, que no está nada claro).

[Manolillo]

Muchas gracias por tu completísima respuesta, Ramón.
En efecto, mi idea no era extraer estas piezas de la roca (lo cual sería, como dices, destrozarlas), sino picar un poco en los alrededores para buscar otras posibles pistas. Ahora bien, teniendo en cuenta el régimen jurídico de la actividad, mejor me informaré primero en el Ayuntamiento o en la Comunidad.
Un saludo!!!