Jordi Fabre
Coordinador General del Foro
Registrado: 30 Ago 2006
Mensajes: 8638
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 16 Ene 2008 15:29 Título del mensaje: Una Roselita que resultó ser Roselita-beta |
|
|
Hace ya algún tiempo propuse en mi página web una presunta Roselita de Marruecos de color muy intenso:
https://www.fabreminerals.com/specimens/MA-marruecos-minerales.php#EV56K1
aunque la pieza encontró muy pronto un nuevo hogar, Georges Favreau fue tan amable de enviarme un email comentándome que en su opinión esa presunta Roselita en realidad no lo era, tanto por su forma cristalográfica como por la intensidad del color. Yo le dije que vistas sus dudas iba a encargar un análisis más preciso para estar seguro de si efectivamente era Roselita o bien, si como él me sugería, podía tratarse de Roselita-beta o incluso de Talmessita.
Ayer recibí de Joan Viñals el RDX (y el EDS) del análisis de esa pieza y Georges tenía razón, se trata de Roselita-beta!
A raíz de este hecho quería exponer aquí varias consideraciones. La primera es agradecer a Georges su interés, gracias al cual hemos podido finalmente saber de manera precisa qué mineral era ese. La segunda es felicitar a Javier Taguas quien es actualmente el afortunado propietario de la pieza ya que en realidad tiene un excelente ejemplar de Roselita-beta y no una Roselita.
La tercera consideración sobre la que me gustaría debatir aquí es algo de lo que ya se ha hablado anteriormente en este Foro, pero que creo que tiene todavía mucha tela que cortar. Hemos visto en este caso que un mineral presuntamente poco raro, en realidad era mucho más raro de lo que parecía. ¿Y al revés?, ¿cuántos minerales presuntamente raros son en realidad especies comunes y debido a una mala apreciación, ignorancia, y/o ausencia de análisis, se están exponiendo con denominaciones incorrectas en colecciones privadas, Internet, y lo que es peor, en los Museos?
Puedo decir que esto sucede frecuentemente y que sólo con análisis bien hechos se puede estar totalmente seguro de qué especies se trata en realidad. Ahora bien, como no es posible analizar todos y cada unos de los minerales que existen (no hay suficientes laboratorios en el mundo para poder hacer eso) muchas veces tenemos que confiar en que su apariencia y la mina de donde proceden nos indique qué especies mineral son, lo que puede inducir a errores.
Creo que en este sentido resultan de gran ayuda las nuevas opciones que ha creado Internet con una "globalización" universal de las imágenes y con personas especializadas, como Georges Favreau, ayudando y participando en Foros como este. ¿Quizá sea este el camino?
Jordi
Descripción: |
La Roselita-beta en cuestión. |
|
Visto: |
6367 veces |
|
Descripción: |
Detalle de la Roselita-beta. |
|
Visto: |
6415 veces |
|
Descripción: |
Deteminación mediante EDS y Difracción de Rayos X de la Roselita-beta |
|
Visto: |
6420 veces |
|
_________________ Todo suma |
|
fjtaguas
Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 6
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 16 Ene 2008 19:09 Título del mensaje: Re: Una Roselita que resultó ser Roselita-beta |
|
|
Hola a todos,
Bueno, aunque yo creía que no, es verdad que de vez en cuando a uno le toca la diosa Fortuna. Claro, que para que eso ocurra hay que ayudar, o ajustándonos a este caso, uno tiene que tratar con profesionales de verdad, que incluso después de haber vendido la pieza siguen preocupándose por lo que han proporcionado a sus clientes. Muchísimas gracias a George Favreau y a Jordi Fabre por todo.
Un saludo a todos los visitantes de este foro,
_________________ Javier Taguas
Coleccionista de Minerales |
|