FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Juan M. Garriga]

Hola, estoy viendo un reportaje sobre como hacer buenas fotografias en mindat.
Os adjunto una imagen que he sacado desde mindat (no se si esto es correcto, de todos modos en la foto aparece su autor).
El sistema de sujeccion y ajuste de altura lo nombra como "copy stand", sabeis como se llama esto en español y donde encontrarlo en españa?
A este artilugio le coloca uno de ajuste fino, que lo he encontrado como "macro slider".
Que pensais de este sistema para utilizarlo con el gran angular invertido? o para un macro fijo?

Un saludo:

Juan M. Garriga

[soldevilla]

Ese artilugio es una mesa de reproducciones, pregúntale al Sr. Google y verás cuantas posibilidades de chapucear una. Muchas de las ampliadoras de cuando la foto no era digital tenían la posibilidad de quitar el proyector y colocar un soporte para la cámara. En cuanto al "macro slider" hay varias soluciones. En Dealextreme hay un soporte para mover la cámara en X e Y que te puede ir bien para eso.

[arturo shaw]

Hola,

Si le pedís a Volker Betz permiso para poner la foto aquí no creo que tenga ningún problema. Es un experto en minerales de las Canarias (en lugar de ir a Munich se pasó diez días en la isla de El Hierro :-) ). También es miembro de Strahlen.org (todos deberíamos serlo...) Se le puede pedir permiso directamente con un mensaje de Mindat por ejemplo, si estáis registrados.

Cuando hable con él le tengo que decir que pruebe a poner el plexiglás encima de la tela y no debajo... :-)

En Mindat también está su cursillo de cómo hacer fotos que incluye una explicación de para qué pueden servir los tupper ;-)

Saludos

Arturo

[Joaquim Callén]

Hola
El "copy stand" que aparece en la foto es la base o estático de una ampliadora fotográfica de blanco i negro, a la que se le ha quitado el cabezal. En su lugar se ha colocado un "patinador" para enfoque fino dotado de tornillo sinfín. Este patinador lo fabrica Manfrotto, Novoflex, Hama, también existía uno de Pentacon. El de Manfrotto es el mas fácil de encontrar y el que es mas barato (unos 70 euros). El de Novoflex, muy preciso, existe en dos longitudes diferentes, es muy robusto y pesa bastante, puede costar unos 250 a 300 euros.
Esta instalación de copy proof se utilizaba para reproducción de documentos, libros (en la época analógica, ahora hay scanners). También pequeños objetos como monedas.
El copy proof no va bien para fotografía de minerales.
Un saludo
Joaquim Callén

[Jordi Fabre]

[arturo shaw]

Ya estamos... diriase que me han visto cara de pringüis... :-)

Permiso pedido, permiso concedido. Me cuenta Volker que en El Hierro, tal como esperaba, no ha encontrado ninguna zona con zeolitas. Es de formación demasiado joven.

Habrá que citar que la foto es suya ;-)

Saludos

Arturo

[Jordi Fabre]

Publicada de nuevo la foto en el sitio que le corresponde -> https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?p=31650#31650 con todas las menciones y citaciones que se deben hacer.

Gracias Arturo!

[soldevilla]

Para los movimientos lentos, dadle un vistazo a esto. No es que sea la repanocha de microprecisión, pero para las fotos que hacemos excepto los más micros cumple muy bien:
https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9430
(enlace normalizado por FMF)

Para complementar lo que dice Joaquim, yo puntualizaría que no es la mesa de reproducción la que va mal para minerales, es la iluminación plana que se ve en esa foto. Iluminado correctamente, nadie se entera si la pieza estaba originalmente tumbada, de pié o puesta cabeza abajo.
Como ejemplo de lo que digo, enseño la imagen resultante del montaje del jarrito arqueológico que publiqué hace unos dias ( https://www.foro-minerales.com/forum/files/setup_449.jpg ) y que una vez en imagen final nadie diría que está fotografiada "caida"... todo depende de la iluminación.

Perdón por la marca de agua, pero es una imagen protegida...

[Juan M. Garriga]

La idea es utilizarlo para hacer fotografías macro, en el caso de usar un objetivo invertido con un anillo inversor, tubos de extensión o un fuelle, de los económicos en los que no hay comunicación entre la cámara y el objetivo. De este modo el enfoque se realiza moviendo la cámara. Después para solucionar el problema de la profundidad de campo realizar diferentes tomas a diferentes distancias y unirlas con alguno de los programas que ya se han mencionado en este foro mas de una vez.
Mi intención no es utilizarlo para realizar fotos de piezas grandes, si no, para macrofotografía, encuadres de pocos milímetros.
Que pensáis?

P.D. Disculpad por poner la foto, pero al no poder poner tampoco enlaces no sabia como ponerla.

Gracias por vuestra colaboración.

[arturo shaw]

[soldevilla]

[Juan M. Garriga]

Soldevilla, me he perdido...
"Juan, si te pegas un círculo graduado a el botón de movimiento y te haces un índice, puedes hacerlo si no intentas cosas demasiado pequeñas."

Para el uso que he comentado, ves util el montaje? Sacar a diferentes profundidades de campo usando el dispositivo?

[arturo shaw]

Juan, ES el dispositivo, con pequeñas variantes es lo que usan los mejores fotógrafos Volker Betz, Jean Marc, Covaciella y muchos otros. Sólo los que pueden comprarse la máquina de Rewitzer de 10.000 euritos se evitan esto... yo estoy en ello :-)

El otro día "il" que en realidad se llama Juan Antonio, puso unas fotos de su sistema en TuPlaneta con ejemplos de fotos obtenidas, te dejo el enlace por si aún no estás convencido. Juan Antonio se lo ha fabricado él... por que puede :-)

Enlace: https://www.tuplaneta.es/foros/viewtopic.php?p=23045#23045

Saludos

Arturo

[Juan M. Garriga]

Bueno pues al final me he decidido.
Teneis idea de alguna web donde pueda encontrar el "patinadore"?

Y ya que estamos, que pensais de los fuelles baratos que se encuentran en eBay 40-50 €.
Merecen la pena por ese precio?

[soldevilla]

Supongo que refieres al soporte XY ese de Dealextreme. Ahí lo puedes comprar, son rápidos, baratos y de confianza... (y no tengo comisión) . Ahí puedes comprar tambien anillos de extensión, que son más baratos y rígidos que los fuelles e incluso anillos inversores para objetivos.

[Juan M. Garriga]

El problema de los XY es que estan pensados para tripode, por lo tanto se acoplan a un tripode. Las mesas de reproduccion tienen el tornillo standart para todas las camaras reflex.
Quizas sea puñetero, pero soy muy poco manitas, no existe nada que ya este fabricado?

[soldevilla]

Siempre es el mismo tornillo, el de 1/4". El del XY, el de la cámara, el del trípode... Bueno, siempre no, las cámaras técnicas tienen uno más grande, pero hay adaptadores.

Búscate una ampliadora vieja, cómprate esos accesorios y ya te ayudo a montarlo, sea online o en directo, si te acercas por aquí...

[soldevilla]

Como parece que la chapuza da miedo, voilà un "how to do"...

[arturo shaw]

Tramposo :-)

Yo tengo todo eso pero no el "truco" de las maderitas deslizantes, etc.

De todas formas no voy a poder montarlo hasta despues de las fiestas, si a tí te pillan en Asturias, a mi en Madrid.

Buenas fiestas y gracias por las fotos, a ver si me acuerdo y hago yo un reportajillo también cuando prepare lo mío.

Saludos

Arturo

[soldevilla]

Bueeeeno, te lo cuento. Las maderitas deslizantes no son más que dos tablas con dos guías de cajones. No tiene nada de juego. Y un tornillo de M6 de forma que una vuelta completa es sólo 1 mm. de desplazamiento. BBB, como a mi me gusta.