Miguel Calvo
Registrado: 14 Nov 2006
Mensajes: 1150
|
Publicado: 30 Ago 2009 16:02 Título del mensaje: Re: Maclas, piñas y errores |
|
|
En la literatura antigua se han descrito una veintena de maclas, pero la única que parece existir, además de la cruz de hierro, es la de interpenetración según la cara de octaedro, que podría ser la tuya (yo tengo tambiém otra sospechosa). El problema es que haría falta medir exactamente los ángulos, ya que "de visu" no se pueden detectar diferencias de unos pocos grados.
Las otras que he visto se interpretan probablemente mejor como crecimientos esqueléticos paralelos (con relleno posterior) o como epitaxias sobre marcasita.
A ver para el apéndice...
:-)
|
|
Egor Gavrilenko
Registrado: 07 Mar 2009
Mensajes: 331
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 30 Ago 2009 16:30 Título del mensaje: Re: Maclas, piñas y errores |
|
|
Hace unos meses hicimos un viaje a Navajún y después de ver y coger muchas muestras me quedé con la misma duda: ¿existen o no las maclas de penetración de dos cubos de pirita girados uno respecto a otro 60º según el eje (111), como las de fluorita?
No encontré nada de bibliografía sobre estas maclas, ya que, como dice Paco, los principales libros de mineralogía solo mencionan la macla de "cruz de hierro".
La única referencia que sí que encontré sobre esta ley de maclado la he visto en un artículo en Américan Mineralogist del año 1971:
https://www.minsocam.org/ammin/AM56/AM56_133.pdf
(enlace normalizado por FMF)
Seguramente esta es la literatura antigua que menciona Miguel Calvo.
Adjunto la parte que habla del maclado de pirita en este artículo.
Además, he encontrado referencias bastante más frescas (2006) sobre "maclado híbrido" ("hybrid twinning") de pirita, pero creo que entenderlo estará solo al alcance de especialistas en cristalografía. Yo, sinceramente, no se de que va, pero también dejo la referencia:
http : // scripts . iucr . org / cgi-bin / paper ? S0108767306023774
Volviendo al maclado normal según (111) en pirita. En los libros de mineralogía no se menciona, o como mucho en el artículo citado se menciona como excepcional. Por otro lado, encontramos infinidad de muestras con cubos intercrecidos de forma aleatoria que no siguen esta ley, aunque a veces algunas muestras si lo parecen. Solo en la muestra que publica antes Paco podemos encontrar unos 12 cristales intercrecidos, de los cuales uno parece estar en la posición de macla, aunque no del todo, según propio Paco que la puede estudiar en la mano.
Por otro lado, por algo se llama la LEY de maclado. Esto quiere decir que los cristales tienen cierta afinidad de desarrollar estas formas conjuntas. Muy llamativo, por ejemplo, en las estaurolitas, es difícil encontrar un agregado de dos cristales que no formen una cruz determinada por la ley de macla. Lo mismo en otros minerales: los cristales maclados tienen elevada frecuencia estadística sobre agregados aleatorios. En la pirita no observamos eso, entre tantos cubos intercrecidos que encontramos en Navajún son raras las muestras que tienen esta orientación. Creo que es pura coincidencia y que realmente no existe esta ley de maclado en pirita.
Un saludo,
Descripción: |
|
Visto: |
5120 veces |
|
_________________ Egor Gavrilenko
www(.)ige(.)org
egavr(arroba)ige(.)org |
|