Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
urraca hispánica
Registrado: 24 Ago 2015
Mensajes: 26
Ubicación: Madrid
|
|
Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1086
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 25 Oct 2015 08:47 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
En cualquier nuevo proyecto de minería, siempre salen asociaciones y grupos que están en contra y presentan alegaciones, que al final se resuelven o se desestiman. También hay medios periodísticos alarmistas y sensacionalistas que lo único que hacen es enredar. Con la tecnología y los conocimientos actuales es posible la explotación minera sostenible, ya hemos visto algún ejemplo en este foro, en lo que se refiere a la explotación del oro.
Claro, y si te aprueban el proyecto (la administración) te dejas unos cuantos millones en prospecciones y estudios y después te dicen que no...
Existe una cosa de la que se habla mucho que es la seguridad jurídica. De ello depende que se realicen inversiones, ya no digo de minería, sino de otros sectores y este es un ejemplo (de lo contrario). Estos políticos... |
|
Volver arriba |
|
|
urraca hispánica
Registrado: 24 Ago 2015
Mensajes: 26
Ubicación: Madrid
|
Publicado: 25 Oct 2015 09:33 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
Hola Emilio. No te falta razón; ha pasado mucho tiempo desde que simplemente se vertían los deshechos minerales de explotaciones mineras en el curso de los ríos o directamente al mar (como tristemente sucedía por ejemplo en la bahía de Portman, Murcia). Pero a mí el tema me sugiere unas reflexiones un poco más profundas.
A lo largo de la historia se repite lo mismo; vienen a ser compañías extranjeras o multinacionales las que en el fondo reciben la mayoría del beneficio de estas explotaciones, dejando en demasiados casos la zona de extracción empobrecida en algunos aspectos, y contaminada en otros. Eso sin tener en cuenta los desastrosos accidentes que hemos conocido (Aznalcóllar por ejemplo) en muchos casos debido a negligencias y laxitud en las medidas de seguridad, inspección y supervisión, e incluso a una pobre legislación, o a su caprichosa aplicación.
Ahora se supone que las explotaciones a cielo abierto están obligadas a restaurar la zona a su estado original, pero, francamente, eso es imposible hasta el último extremo. Al menos se hace hasta donde se puede. Pero ¿que hay de todos los agujeros que tenemos dispersos por la geografía española? Las compañías que explotaron esos yacimientos en la mayoría de los casos se forraron y se fueron 'de rositas'.
Ahora quieren restaurar la Bahía de Portman, pero aprovechar los vertidos para intentar extraer lo que quede de mineral aprovechable con los 'medios modernos'. Sin embargo, los restos contaminantes no aprovechables serán enterrados en una antigua corta minera cercana. ¿Esas son formas? De nuevo es una empresa extranjera la que quiere llevar el proyecto.
Sí que es verdad también, que a menudo las asociaciones ecológicas sólo consiguen enredar, pero también a menudo ponen de manifiesto situaciones escandalosas que de otra manera no llegarían a tanta gente (hay muchos ejemplos).
Y ya una última reflexión, sobre otro caso en España, pero ésta vez cuyo protagonista no es una empresa del exterior. El almacén de gas Castor. Hoy en día, a pesar de la legislatura, de la experiencia que tenemos, de la tecnología, de la historia vivida, todavía se permiten en nuestro territorio, se financian, se avalan y se alientan proyectos como este, donde si algo falla tenemos que indemnizar al creador de semejante delirio.
Creo que no quiero saber lo que podría pasar si finalmente logran construir el famoso cementerio nuclear allí donde se proponen. Creo que tampoco quiero saber lo que ocurre en otros países que no son del 'primer mundo'. Porque cuando veo lo que sucede en este que llamamos primero, me pongo a llorar.
https://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/rio-colorado-vuelve-amarillo-causa-vertido-residuos-4423425
(enlace normalizado por FMF)
Un saludo.
Gonzalo |
|
Volver arriba |
|
|
Emilio Téllez
Registrado: 07 Ene 2012
Mensajes: 1086
Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 25 Oct 2015 17:36 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
Gonzalo, sin entrar en temas ecológicos o ambientales el problema es que te digan que sí, te dejes la pasta y después por motivos electoralistas te digan que no, esa indecisión la tienen que pagar. |
|
Volver arriba |
|
|
Adrian Pesudo
Registrado: 05 May 2010
Mensajes: 725
Ubicación: Castellón
|
Publicado: 25 Oct 2015 20:33 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
Bueno, esto comparado con lo del caso Castor es "bufa la gamba"!. La solución es una Ley en la que los políticos implicados en las decisiones, cuando perjudican a alguien y en especial a la ciudadanía, lo paguen de su propio bolsillo allá hasta donde su bolsillo haya llegado. Se conseguirían muchos mas puestos de trabajo en construir cárceles para los políticos que los puestos de trabajo que se conseguirían en minería y mas barato nos saldría!. Y cuantos abandonarían la "carrera política"! |
|
Volver arriba |
|
|
bartos
Registrado: 07 Ene 2009
Mensajes: 617
Ubicación: Córdoba
|
Publicado: 25 Oct 2015 21:34 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
¿ Y cuál es el caso Castor, Adrián?.y ya de paso un saludo. |
|
Volver arriba |
|
|
Adrian Pesudo
Registrado: 05 May 2010
Mensajes: 725
Ubicación: Castellón
|
Publicado: 25 Oct 2015 23:22 Título del mensaje: Re: Mina de Corcoesto |
|
|
Hola Bartos, ponlo en internet y te saldrán innumerables noticias; nos cuesta 1.350 millones de euros y se ha tenido que abandonar después de hecho porque la inyección del gas causa terremotos ya que lo construyeron sobre una falla; no hubo estudios sísmico/geológicos de la zona! |
|
Volver arriba |
|
|
|