FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Ramón Jiménez]

Buenas tardes.
Hoy hablando con Eduardo, un colega de profesión me ha comentado algo referido a la nomenclatura de las canteras de la sierra de Guadarrama que entiendo hemos de considerar. Resulta que cuando hablamos de la cantera de "Los Gallegos" comenté que hay muchas canteras que se les ha llamado así y que sería mejor llamarlas además por el paraje donde aparecen. Es por esto que surgieron nombres como "La Saludadora", "Los Alisos", etc., pero efectivamente la cantera nunca se ha llamado "La Saludadora", ya que es el nombre del paraje. Por lo tanto, deberíamos incluir la partícula "de" para no llevar a engaños: cantera de La Saludadora, que quiere decir "la cantera que está en el paraje de La Saludadora". Si no ponemos el "de" parece que la cantera se llama La Saludadora, lo cual no es cierto.
He comprobado en el museo y tenemos algunas etiquetas sin este "de", así que procederemos a corregirlas y aconsejo hacer lo mismo en mindat.

Saludos

[Antonio Alcaide]

Gracias, Ramón, por la precisión. Procederemos en breve a corregir las que incluimos y revisamos en su momento.

Saludos

[Antonio Alcaide]

He corregido las de Valdemanco: Los Alisios Este y Oeste, El Madroñal y La Saludadora. Sólo la cabecera en castellano porque en la cabecera en inglés se pierde ese matiz que introduce el "de", al ir simplemente delante de "quarry" el nombre de la cantera en cuestión.

Hay más canteras que pueden estar en la misma situación, pero para las que prefiero que me lo confirmes, Ramón:

- En Zarzalejo: Cantera Puerto de la Cruz Verde

- En Sieteiglesias: Cantera La Dehesilla

- En Guadalix de la Sierra: Cantera Calerizas del Lanchar

- En El Berrueco: Cantera Los Taberneros

- En Cadalso de los Ríos las canteras Venero I y Venero II (entiendo que estos son los nombres oficiales).

Saludos

[Ramón Jiménez]

Antonio, no había visto tu respuesta. En fín,ahora es el momento de ir limpiando estos hilos.
Lo que se debe poner es:
- Canteras del Puerto de la Cruz Verde, Zarzalejo (y pongo canteras porque como se ve en la foto del hilo de las mismas hay al menos 2 canteras).
- La cantera de la Dehesilla, ahora aparece en el topográfico a escala 1:25.000 del Iberpix como "Cantera del Lanchar del Molino".
- Cantera de las Calerizas del Lanchar
En cuanto a las canteras de Cadalso, he visto que en Bocamina se refieren efectivamente a Venero I y Venero II, así que las dejaría así.

Saludos

[Frederic Varela]

No hay problema con el Puerto de La Cruz y las Calerizas del Lanchar.
El caso de La Dehesilla
https://www.mindat.org/loc-225039.html
es un poco más complejo. Ahora aparece como:
La Dehesilla Quarry (La Cabrera pluton), Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, Spain
Cantera La Dehesilla (plutón de La Cabrera), Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, España

Ramón, si no me equivoco, tu propuesta es renombrar la cantera como Cantera del Lanchar del Molino. ¿Deberíamos conservar el nombre de La Dehesilla? En caso de quererlo conservar, se podría colocar como paraje justo antes del municipio. Quedaría de ésta manera:

Lanchar del Molino Quarry (La Cabrera pluton), La Dehesilla, Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, Spain
Cantera del Lanchar del Molino (plutón de La Cabrera), La Dehesilla, Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, España

[Ramón Jiménez]

Frederic, no sé si tu propuesta es lo más acertado, y me explico. Nosotros (el museo) hemos denominado a las canteras por el nombre del paraje, que éste nunca cambia y si sabemos el nombre comercial también lo ponemos en observaciones. Por eso llamamos a esa cantera "de la Dehesilla", puesto que este paraje (La Dehesilla) era el más cercano a la cantera en la topografía 1:25000 de la época en la que inventariamos los ejemplares, que salía del SIGPAC. Ahora, al revisar la toponimia en IBERPIX para resolver estos hilos, observo que la cantera actualmente tiene su propio topónimo (Cantera del Lanchar del Molino), por tanto éste nombre debe figurar como principal, como tú indicas acertadamente. Sin embargo, el paraje ya no es necesario. Si que es verdad que al haberse usado el nombre de "Cantera de la Dehesilla", éste debería figurar de alguna manera. Yo propongo:

Cantera del Lanchar del Molino (Cantera de la Dehesilla) (plutón de La Cabrera),Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, España

O bien se podría hacer una entrada a "Cantera de la Dehesilla" que recondujera a la Cantera del Lanchar del Molino.

Ya me comentáis si se pueden poner 2 paréntesis juntos o si se puede utilizar la segunda opción.

Saludos

[Frederic Varela]

No me gusta mucho el doble paréntesis, pero se ha usado otras veces en Mindat y creo que es la solución más adecuada en este caso. Si citamos La Dehesilla en el texto y no en la cabecera, no saldrá en las búsquedas. Y si creamos una localidad que enlace, luego los usuarios suben fotos en ambas y queda todavía más liado. Por lo tanto me parece mejor esta opción que indicas:

Lanchar del Molino quarry, (La Dehesilla quarry) (La Cabrera pluton), Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, España
Cantera del Lanchar del Molino (Cantera de la Dehesilla) (plutón de La Cabrera),Sieteiglesias, Loyozuela-Navas-Sieteiglesias, Madrid, España

[Ramón Jiménez]

Me parece bien. Gracias Frederic.

[Foro FMF]

[supertxango]

Se han modificado las entradas correspondientes a La Cantera de las Calerizas del Lanchar y a la Cantera del Lanchar del Molino. Con respecto a esta última, en la entrada principal (inglés) al crearla con dos paréntesis, Mindat deja un único paréntesis y separa los dos nombres con punto y coma, así (La Dehesilla Quarry; La Cabrera pluton).

Los enlaces:

https://www.mindat.org/loc-238479.html
https://www.mindat.org/loc-225039.html

Y las capturas de pantalla.

Saludos

[Frederic Varela]

Supongo que el problema es que no puede haber dos paréntesis seguidos.
Por cierto Ramón, ¿hay que añadir algo a la bibliografía?
Saludos.

[Foro FMF]

[Ramón Jiménez]

Buenos días.
En el caso de la cantera de Hoyo de Manzanares no hay que añadir nuestro catálogo ya que ese yacimiento no figura en el mismo.
En la Cantera del Lanchar del Molino voy a aportar información y alguna foto, así que entiendo que si debe incluirse el catálogo.

Saludos
Ramón

[Frederic Varela]

La cantera de Hoyo de Manzanares, ¿te refieres a las Calerizas del Lanchar?
en Mindat actualmente
https://www.mindat.org/loc-238479.html
consta como municipio Guadalix de La Sierra. ¿Está equivocado?

[Ramón Jiménez]

Gracias Frederic por estar al tanto.
Tienes razón, es la cantera de Guadalix de la Sierra (Calerizas del Lanchar) la que no hay que aportar nuestro catálogo.

Saludos

[Frederic Varela]

Perfecto, quedan a punto las diversas canteras.
Saludos.

[supertxango]

Añado el enlace a este hilo a la Cantera de las Calerizas del Lanchar.

En la Cantera del Lanchar del Molino, añado como bibliografía el Catálogo del Museo Geominero, enlace a este hilo y al hilo del catálogo.

Los enlaces:

https://www.mindat.org/loc-238479.html
https://www.mindat.org/loc-225039.html

Y las capturas de pantalla.

Saludos

[Frederic Varela]

Cerramos el post.