FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Miguel Calvo]

Tampoco pondría Cuca para nada. En mi opinión, nadie ha oído jamás hablar del filón o afloramiento Cuca hasta ahora. "Cañadillas" lleva probablemente siglos haciendo alusión a las piñas de pirita. No me parece lo mismo en cuanto a valor del nombre.
A mi no se me ocurriría ponerle un nombrecito "simpático" a cada yacimiento que veo, salvo que registrara una concesión. Eso es otra cosa, pero este no es el caso.

[Miguel Calvo]

No creo que nadie tenga eso. El problema suele ser el contrario, que tenga solamente Ambas Aguas. Ahora bien, si se incluye en Mindat, entonces sí se hará popular, y estaremos embrollando la nomenclatura.

[Fernando Gascón]

Dado que no ha habido mas participaciones a favor de nombrar los "filones", creo que la opinión de Miguel es acertada, y será mejor no nombrarlos en las descripciones "oficiales". Otra cosa es que sean nombres con un cierto arraigo entre los coleccionistas, sobre todo desde 2003 en que se publicó el artículo en Bocamina, y las frecuentes visitas "guiadas" a los afloramientos Elena y Patricia, en el arroyo de la Urruñada. Siempre queda la "libertad" de que alguien que cuelgue la foto de una muestra de la localidad, pueda comentar en donde la encontró, si la tiene bien localizada, y cite además de el Barranco el nombre "comercial" del afloramiento, si lo considera oportuno.

Unas últimas consideraciones, para dejar el asunto "niquelado", como dicen los jóvenes...

El arroyo de Las Cañadillas y el barranco de Aguasala parecen ser coincidentes, al menos en la zona del afloramiento de piritas. Parecen ser distintas denominaciones según el mapa que se consulte. Yo lo citaría entre paréntesis: Las Cañadillas stream (Aguasala ravine).

Al revisar los límites de la concesión minera, yo juraría que los afloramientos del Arroro de Vallaroso no están incluidos en "Ambas Aguas II", al menos los mas alejados del pueblo (Damaris), probablemente sí lo estuvieron en el estudio preliminar "Ambas Aguas I". Además, Miguel Calvo, en su libro de Sulfuros, cita algún pequeño afloramiento en el término, además de los ya comentados, y que estaría fuera de la concesión minera. No creo que esto altere mucho las descripciones hasta ahora propuestas, aunque se podría modificar un poco lo de "Toda el área pertenece, desde 1996, a la concesión minera “Ambas Aguas II”..., por "La mayor parte del área...", es decir "Most of area...".

La cosa, ya en inglés y pendiente de revisión lingüística por un experto, podría quedar así:


Ambas Aguas is a small, almost abandoned, village. You can access it by a track (5.5 km) from the town of Muro de Aguas. In Ambas Aguas are several outcrops known for over 100 years, which are exploited for pyrite, only for collecting and decorating purposes. They are located along the streams of the area, spanning Cretaceous sedimentary layers (Urbión Group - Berriasian to Aptian age), affected by mineralizing hydrothermal fluids:

-West Vallaroso stream
-East Vallaroso stream
-La Urruñada stream (La Orrañuda; Laorrañuda; La Orrañada; Laorruñada)
-Las Cañadillas stream (Aguasala ravine)

Most of area belongs, since 1996, the mining lisence "Ambas Aguas II", derived from preliminary lisence "Ambas Aguas I" (1996), hence the trademark "Ambas Aguas 1". You can visit the area and extracting pyrites previous payement. The coordinates of the area are given to the owner's house, built concealing an old mine in the same town.

The crystals of pyrite in the zone present a wide variety of forms. In Laorrañuda and Vallaroso streams, close Ambas Aguas village, the matrix is a light gray colored shale. Here cubes are common, with deeply striated faces; the pentagonododecaedron (pyritohedron) with both smooth and shiny faces, or striated ones, and all possible combinations thereof. Less common forms are octahedron and diplohedron, combined with pyritohedron and cube. Also appears some small twined pyritohedrons, as "iron cross", and frequent “pine cone” (“piña”) associations.

In the Arroyo de Las Cañadillas, located midway between Ambas Aguas and Muro de Aguas, the matrix is a gray shale, very dark colored. Here individual crystals are striated cubes, striated pyritohedral crystals with quite curved faces, and combinations thereof. Most characteristic are “pine cone” clusters ( "piñas" or "cañadillas"), composed of many curved faces pyritohedon. Apart from its forms, specimens are recognizable by dark shale residues often left between their holes.

Y como minerales presentes en el área:

Pirita; Cookeita; "Clorita"; Yeso; Cuarzo; Cloritoide?

Espero que así quede la revisión de Ambas Aguas "rematada"

Salud

[Jordi Fabre]

Yo pondría Clorita y Cloritoide ambos con interrogante. El Cloritoide es una especie y la Clorita es el nombre de un grupo de especies minerales entre los que no está el Cloritoide, por lo que ante la dificultad sin análisis de saber si lo verde que aparece a menudo por la zona es la especie Cloritoide o alguna especie del grupo Clorita, yo pondría ambos con interrogantes hasta que algún análisis pruebe si ahí hay una, la otra, o ninguna ;-)

[Fernando Gascón]

Está claro lo que plantea Jordi, y estoy de acuerdo.

[Emilio Fernández]

Me parece muy bien que eliminéis las múltiples entradas en Ambas Aguas, pero ya puestos si se quitan los términos inventados, ¿para qué distinguir entre el arroyo Vallaroso oeste y este, no tiene sentido. Más si se tiene en cuenta que todo el municipio de Muro de Aguas y adyacentes y todo el arroyo es un afloramiento en sí. Si se quiere concretar a lo mejor sí habría que incluir los términos inventados, al fin y al cabo se han hecho catas en lugares puntuales y todos los términos geográficos son inventados. De todas formas yo también apoyo lo de no incluir términos fantásticos.

De lo que habéis preparado sólo comentaros que yo quitaría Ambas Aguas I y II del nombre del yacimiento, dado que ya está explicado todo en la descripción y que en la zona hay muchos afloramientos (o uno sólo según se mire) que no pertenecen a la concesión minera y que la gente puede buscar por "ambas aguas" y lo encuentra todo.

Y otra cosa es que tampoco entiendo qué es "lisence" (¿un error ortográfico?), ¿Qué se quiere decir con "hence the trademark" ("name" o algo similar no un nombre comercial legal ya que no lo es) o "built concealing an old mine in the same town" (mejor "place")? Lo de quitarme mi hiding me ha dolido.

Por cierto, si hay cookeíta hay clorita, eso seguro.

Para terminar, es genial que haya gente como vosotros que dedique tiempo a recopilar todos estos datos, así que, ¡muchas gracias! y ¡felices navidades! que ya están cerca.

[Jordi Fabre]

[Jordi Fabre]

[Antonio Alcaide]

Ya hemos realizado los cambios, es decir, se ha reunificado el yacimiento eliminando las sublocalidades según habíamos acordado y se ha añadido el texto descriptivo. Queremos agradecer desde aquí la colaboración de James Catmur revisando como siempre las traducciones, de Alfredo Petrov que desde Mindat nos ha facilitado los cambios con su siempre acertado punto de vista y por último la de Fernando Gascón, que ha participado activamente en todo el proceso.

El enlace: https://www.mindat.org/loc-4514.html

Y la captura de pantalla.

Saludos

[Jordi Fabre]

Qué buen trabajo! Felicidades y gracias a todos.

[James Catmur]

Seria mejor si fuera:

There are several little quarries where it is possible to extract samples of pyrite AFTER payment (sin mayusculas)

James

[Antonio Alcaide]

Corregido. Gracias, James.

Saludos