FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[carles]

Buenas tardes y buen verano a todos/as. Como la mayoría de la gente del foro soy aficionado a los minerales y desde hace tiempo que voy haciendo mi pequeña colección sistemática. Estoy haciendo un fichero mineral de las piezas, unas 200 especies diferentes, tanto en soporte papel como informático. Mi duda es a la hora de dar un número a cada mineral, no se por donde empezar y como seguir un orden lógico teniendo en cuenta que de algunas especies tengo varias piezas.
Estaría agradecido si me dais algún consejo o facilitarme alguna web que trate sobre el tema.

Muchas gracias y buen verano!!

[nimfiara]

Hola Carlés:

Colecciones hay tantas como coleccionistas, por eso te aconsejo que optes por la forma que a ti te resulte más cómoda - práctica

Yo personalmente también colecciono sistematica y lo organizo de la siguiente forma.

paso 1: por grupo de Strunz
paso 2: dentro de cada grupo por orden alfabetico según la especie
paso 3: dentro de cada especie le asigno un número según el orden de adquisición.

Por ejemplo, si tuviera tres azufres, seria azufre 001, azufre 002 y azufre 003 (cuanto mayor sea el número me indica de forma indirecta que la pieza es más reciente)

Pero ya te digo, hay coleccionistas que simplemente asignan un número a su pieza y así les va bien.. cuestión de gustos...

[Xavier Martinez]

Hola Carles,

Yo no hago sistemática , pero los tengo clasificados por una base de datos sencilla hecha con Access, lo que me permite ordenar cualquier campo a mi placer.
Tengo creados campos como:
Un número de orden personal, ubicación en que vitrina o cajón de mi colección, fotografía, nombre en Español, Nombre en Catalán, nombre en Inglés, Procedencia, clase y subclase, Número de Strunz, fórmula del mineral base, descripción de la fórmula, dureza y densidad, color, cristalografía, medidas, peso, fecha de adquisición y lugar, propiedades, etimología del nombre, propiedades, limpieza y conservación , notas, …
Puedes ver que, puedes montarlo tal y como tú quieras, creo que lo básico es hacerlo con todo lo que tú te encuentres a gusto y satisfecho.

[Lluís]

Buenas

Uno si que es sistemático.
Clasifico según Weiss (la continuación de Strunz; Strunz-Nickel es un follón y Nickel, posterior y mayor follón. Siendo malo (o peor), Nickel es uno de los nombres del diablo ....)
Ficha con clasificación Weiss (son muy amables y te dan su número, si no lo encuentras en Mindat), fecha de adquisición y datos relevantes.

Dana me da repelús con el cuarzo en silicatos (lo siento, pero la química me puede).
Y la del búlgaro me remolacha lo indecible, pero menos que la de Nickel...Parece que cada uno se quiere poner medallas....Bueno, el tiempo pone a cada un en su lugar, y no puedo menos que agradecer el esfuerzo de Weiss (un strunz en chino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) para hacernos mas llevadero el calvario a los sistemáticos.

A un amigo americano le gustó mucho (vista en persona)

Un saludo

Lluís