FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Juan Viloria]

Saludos. Acabo de inscribirme en este maravilloso foro. Veo que tenéis bastante contenido donde ir leyendo...

Mi principal inquietud al inscribirme aquí es recibir orientación acerca de una roca que llevo algunos meses observando.
¿Creen que esta roca pueda ser un meteorito?
¿Creen que es de anfíbol, piroxeno, basalto u otro mineral?
¿Será un -por demás extraño- meteorito constituído de anfíbol principalmente?
Subiré una foto aquí una foto de muestra.

Cualquier opinión u orientación será bienvenida.
Cordiales saludos y felicitaciones a todos los miembros del foro.
Atte.
Juan Carlos
Venezuela.

[Frederic Varela]

Hola Juan Carlos, bienvenido al Foro.
Puedes consultar este post "Pequeña guía sobre los meteoritos y cómo desechar los falsos" donde encontrarás información sobre como identificar un meteorito.
https://www.foro-minerales.com/forum/viewtopic.php?t=517
Saludos.

[Juan Viloria]

Muchas gracias por la bienvenida, Frederic. Creo que tendré que presentarme en algún momento en el hilo correspondiente.

Me gusta mucho este foro, por la abundante e interesantísima información que en él encuentro. Va a ser un gustazo seguir participando y leyendo. Aunque mis conocimientos acerca de los minerales no son muy profundos, me siento aquí como un pez en el agua.

En relación a esta muestra mineral, he realizado una primera lectura con cierto detenimiento de la guía para determinar los meteoritos (ciertemante he leído varias parecidas desde hace algunos años) y me parece bastante buena.

Lo que voy pensando es que esta muestra cumple con varias características "meteoroides". Lo que me resulta más extraño en la pieza es que se presenta prácticamente de un solo material (aparte de la masa predominante, que he definido como anfíbol, tiene una o dos inclusiones de granates o algo similar, y algunos pequeños puntos blancos por el extemo más delgado que tendría que revisar bien e incluso fotografiar), es decir, que propiamente no es como una "Brecha", pero yo por eso no la descartaría, también es probable que haya tenido algún pequeño desgaste mecánico posterior a su caída.
A mi forma de ver sí tiene regmagliptos, y si la fusión superficial genera cordones vermiformes, estos casi están. Yo hago notar que este es un material muy refractario, que no se habrá fundido con facilidad en caso de ser un meteorito que atraviese la atmósfera, de allí que dichos cordones no quedaron muy definidos.
Sin embargo, pues, hay que procurar la mayor objetividad. La buena noticia es que la muestra pasará pronto a un laboratorio especializado, en el que la analizarán con luz, etc.
Cualquier novedad la comentaré. En todo caso, cualquier apreciación de los participantes de este fabuloso foro, será de la mayor importancia.

Cordiales saludos.

[Enrique Castro Fonseca]

Hola Juan buenos días, te escribo desde Guadalajara, México, y pienso que la muestra que presentas corresponde más bien a una tectita, que es material fundido por el impacto de un meteorito con la corteza terrestre.
Yo me he encontrado tres de ellas y una de las cuales la llevé para analizarla con un geólogo, el cual le hizo un corte, y no apareció en ningún momento signo alguno de "brecha", que es uno de los indicios para determinar su formación.

Saludos

[Juan Viloria]

Saludos Enrique, muchas gracias por tu comentario. Me parece muy interesante lo que dices, especialmente al considerar la posibilidad de que sea una tectita, es algo que no había considerado. En lo personal no me inclino mucho por esa hipótesis, pues según lo que he podido saber, las tectitas suelen ser de dimensiones menores a las de esta muestra, y además muy vitrificadas. Sí creo que podría considerarse la posibilidad de que sea un material terrestre proyectado y afectado por un impacto de meteorito, esto lo podría determinar mejor un especialista. El asunto también es que en la zona donde se localizó no he visto ni el recuerdo del anfíbol... predominan las calizas, eso que llaman silt, cristales de yeso, areniscas, riolitas, fósiles de corales y bivalbos, y rocas que conservan las ondulaciones de antiguos fondos marinos. Nunca está de más hacer algún repaso teórico y práctico, de todos modos.

Saludos desde Venezuela.

P.S.
Por cierto creo que existen meteoritos que no sean brechas, de modo que este es un lineamiento a tomarse en cuenta para determinar los especímenes de meteoritos más comunes, pero me parece que no debería asumirse como algo absoluto, so pena de despreciar algunos ejemplares minerales que podrían resultar muy importantes.
Por ejemplo, el meteorito de Vesta (que de este modo se ha asumido), parece estar compuesto principalmente de piroxeno.
URL:
https://www.solarviews.com/cap/meteor/vestamet.htm
(Enlace normalizado por Foro FMF)

[Juan Viloria]

Apreciados administradores del foro, agradecería mucho que eliminárais esta sección del primer post:

"Varias tomas se muestran en mi nueva web Natvra . com, en la siguiente URL:
http : // w ww . natvra . com /2010/agosto/meteoritodeanfibol.html

También, un enlace para las última 4 fotos, de alta resolución, que tomé con esmero:
http :/ / w ww . natvra . com/2010/agosto/HRZIP.zip (archivo comprimido, 13 Mb)"

La razón es que los vínculos están inactivos. Estoy haciendo un cambio de hospedaje web.

Una vez esté la web activa, con los archivos disponible, podría restaurar dichos vínculos, o poner uno hacia la web principal.

Por lo referente a las fotos de la roca que muestro, si alguien desea las de alta resolución puede avisarme por mensaje privado.

Muchas gracias y cordiales saludos.

[Jordi Fabre]