FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[Carles Curto]

Para los discutidores de nombres de minerales (me cuento entre ellos):
Hace poco se citó en este foro la nueva nomenclatura que usa el "Glossary of mineral names", con la tarnsformación de fluorapatito en apatito-(CaF) o de la ferraxinita en axinita-(Fe) por citar dos especies comunes.
Pues bien, el último número de Mineralogical Record publica un artículo sobre dichos cambios, avalados por la IMA i lal CNMNC.
La referencia bibliográfica es:

Burke, E.A.J. 2008. Tidying up mineral names: an IMA-CNMNC scheme for suffixes, hyphens and diacritical marks. Mineralogical Record. 39(2): 131-135.

[Lluís]

Buenas

Servidor también.
Interesante el artículo.
Pero me temo que con lo de la nomenclatura al final la vamos a liar de órdago a la grande.
Por cierto, aparte de escribir y llenar libros (o bites), hay alguna razón seria para cambiar nombres? Me suena a lo de "ahora vamos a liar más al personal"

Ah, por más que digan, lópezite en castellano será lopezita, supongo,
Es que además suena distinto lópezita que lopezita. La primera suena a alopecia :-)

Y ahora es boleite (el francés de boléite ya se dieron cuenta que no iba por ahí....).
Parece que quizás no está todo perdido... :-)

Si lo juntamos con que la Strunz-Nickel (en preparaciòn) da el mismo número de clasificaciòn a distintos minerales, servidor se queda con Weiss, y quien venga detrás al menos sabrá de que va...

Y si decidimos escribir el nombre de los piedros en latín?
No es coña. Al menos, todos escribiríamos lo mismo, no hay líos y nadie se puede sentir discriminado

Un saludo

Lluís

[Jordi Fabre]

Carles,

Ya he visto el Mineralogical Record con el artículo. También aparece esa nueva denominación en la nueva edición del Glosario de Fleischer.

Sin embargo yo sigo con las mismas. Tanto el Glosario de Fleischer como los artículos publicados en revistas de minerales, son versiones o interpretaciones de la lista de la IMA. Como la lista:
https://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/MINERALlist.pdf

sigue sin publicar estas nuevas denominaciones, hasta que allí no aparezcan (o no) yo sigo con los nombres IMA.

Jordi

[Jorge Orueta]

¡Lo dicho! y ya vereis cuando le toque el turno a los anfíboles, tales como Sodioferriclinoferroholmquistita, Ferriclinoferroholmquistita, Protomanganoferroantofilita y otras lindezas por el estilo, sinó al tiempo.

Jorge Orueta

[Lluís]

Bueno, nos vamos a divertir!
O alguien pone orden, o todos loquitos, de verdad.

Un saludo

Lluís

[Andrés López]

Buenas tardes, soy nuevo en el forum, me presento soy Andrés López y soy de Elche. Estoy de acuero con Lluís en nombrar a los minerales en latín, en paleontología se describen en latín y todo el mundo lo entiende, por ejemplo carcharodon carcharias (tiburón blanco), tanto aquí como en Pekín se entiende perfectamente.
A otra cosa mariposa, en la página de la revista mexicana de ciencias geologicas viene una lista con nombres obsoletos y en ella está manganocalcita, la cual la nombran rodocrosita ¿es lo mismo?, en los libros vienen como especies distintas, pues la manganocalcita viene como variedad de la calcita, espero me saqueis de duda, gracias por anticipado.

[Lluís]

Buenas, Andrés

Bueno, mirando en "Glossary of Obsolete mineral names", la manganocalcita la dan como equivalente a kutnahorita, aprox. como rodhocrosita rica en calcio, aprox. como
calcita rica en manganeso.

Se refieren al término empleado por Dana sexta edición,, 269 y 278, de 1892
Como nombres también obsoletos para rodocrosita, he encontrado Dialogita, espato manganoso y espato frambuesa

La manganocalcita en Klockman ya viene como variedad: La espartaíta o manganocalcita (hasta 14% de MnO)

Jamás había oído manganocalcita como sinónimo de rodocrosita.
Puede ser que alguien se liara e hiciera un símil
-si la cobaltocalcita antigua es la esferocobaltita de ahora (carbonato de cobalto), entonces
-la rodocrosita (carbonato de manganeso 2+) de ahora era la manganocalcita de antes.

Para no liarse, los nombre de la IMA van bien.
Lo que ya discuto más son los gratuitos cambios y que quieran metese con las grafías de los distintos idiomas, que no tienen nada que ver con el inglés, que aparte de muchas cosas, no utiliza signos diacríticos y las cosas se pronuncian como la costumbre indica, no como se escriben (en todo caso, como se escribían cuando reinaba Carolo)

Un saludo

Lluís

[Andrés López]

Buenas noche Lluís:
Muchas gracias por la aclaracíon.
Un saludo, Andrés

[Carles Curto]

Precisamente por todo este tipo de lios se creo la IMA. Como todo, el "Glossary of obsolete mineral names" (por otra parte muy útil) debe verse desde la perspectiva histórica y de evolución de la mineralogía. En ese sentido cuando aclara la manganocalcita como sinónimo de la Rodocrosita ,o único que significa es que EN ALGÚN MOMENTO de la historia de la mineralogía se le llamó así a algo.
ACTUALMENTE manganocalcita es una variedad, rica en manganeso, de la Calcita.

[Lluís]

Sabía que mi inglés era malo, pero creía que mi castellano era al menos entendedor.

En el Glossary no da manganocalcite como sinónimo de rodocrosita.
Entiendo que lo da como utilizado para lo que hoy es kutnahorita, en parte para lo que hoy diríamos que es una rodocrosita rica en calcio y en parte para lo que diríamos una calcita rica en manganeso, que es para lo que se utiliza hoy en día, como variedad de la calcita.

Por lo demás, de acuerdo

Lluís