FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[José Luis Zamora]

Buenos días: Viendo los minerales de la Mina Moscona, observo que no es homogénea la datación, unos la tienen con localidades distintas a las otras,
¿Cuáles son los datos idóneos para esta mina?.
Un saludo.
Bueno, creo haber encontrado los datos correctos, a saber:
Mina Moscona
El Llano
Solís
Corvera de Asturias
Comarca de Avilés
Principado de Asturias
España.
Vamos que con esos datos la chica no se pierde.
Saludos

[Manuel Mesa]

José Luis, la mina Moscona pertenece al distrito minero de Villabona-Arlós, y se emplaza concretamente en el concejo de Corvera de Asturias (concejo viene a ser como término municipal).

Dentro del concejo hay diferentes parroquias (que es la entidad territorial menor que concejo). Ahí estaría la parroquia de Solís. La parroquia a su vez estaría constituida por varios barrios o pueblos. En este caso El Llano.

Por encima de concejo estaría la comarca: Comarca de Avilés y comunidad Autónoma: Principado de Asturias.

A mi personalmente no me gusta como está definida la localidad ya que el pueblo o barrio de El Pontón estaría más cerca de la mina (bocamina e instalaciones) que El Llano. Y además creo que lo de poner la comarca, sobra ya que no se utiliza para nada a la hora de su localización. ¿Para qué vamos a meter información inútil?. ¿Por qué no poner después de España, Europa?

Para mí creo que sería suficiente con poner Mina Moscona, Solís, Corvera de Asturias, Principado de Asturias, España. Es como si fueses a enviar una carta a la mina.... ¿qué datos darías?. Creo que más información redunda.

Si fuese otra localidad, y en el caso de no tener nombre de la mina, o bien fuese poco conocida, creo que estaría bien poner el nombre del pueblo más cercano o en su caso el nombre del paraje.

Un saludo

Manuel Mesa

[José Luis Zamora]

Muchas gracias Manuel por hacerte eco de mi pregunta-
Estoy totalmente de acuerdo con la situación que citas y debía de tener, hice la pregunta porque en algunos sitios sale zona de Villabona y otras.
Tocando este tema hace ya tiempo realice el mismo comentario -y porque no poner tal pueblo de tal sitio. . . . . España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, etc, etc. Creo que tal mal esta una ficha por defecto que por exceso, pero doctores tiene la Ley.
Un cordial saludo.

[J.A.M. Barnestein (Barny)]

Totalmente de acuerdo con ambos; puedo entender que se ponga que tras el nombre de la mina o cantera se ponga la pedanía (en este caso parroquia) o incluso el paraje (cerro.... arroyo....etc), lo que no entiendo es poner las comarcas que en muchas provincias no llegan a ser autenticas divisiones administrativas....y lo único que consiguen es alargar las etiquetas.

[Mariano Municio Mora]

Totalmente de acuerdo, hay que evitar las etiquetas interminables,
saludos

[Josele]

En plan minimalista, a mis muestras de esa mina yo les pongo Moscona a secas. Como es una mina muy conocida y es fácil ubicarla, todo lo demás me sobra. Hago lo mismo para cualquier localidad famosa. Para piezas de lugares menos conocidos hay que gastar un poco mas de tinta, pero solo la mínima necesaria para que no haya confusión.
Pero no por ello la etiqueta me queda clara y despejada, pues además del mineral y el origen me gusta poner la fórmula química, el sistema y el grupo puntual cristalino, la dureza, la densidad, el / los planos de exfoliación, las medidas, el peso, y alguna característica especial en caso de que la tenga (color, estrías, hábito, maclado, etc.).
Y en el reverso, el provedor y el precio (si es comprada), la fecha de adquisición/recolección y lo que no haya cabido de lo mencionado antes.
O sea que al final tengo que escribir con letra menuda igual que si hubiera puesto toda la sucesión de datos geográficos.
Lo dicho, cuestión de gustos...