FMF - Foro de Mineralogía Formativa

[supertxango]

Hola,

El otro día paseando por la Sierra de la Bobia en Asturias me encontré con el cuarzo que os muestro a continuación en fotos. Aunque aparentemente es un bloque masivo de cuarzo, aparecen las estrías típicas de las caras bien formadas e incluso, en uno de los laterales, esas estrías están tan pronunciadas que parecerían ser contactos con otros cristales de cuarzo. Se que la pieza no vale mucho, pero me ha surgido la curiosidad. ¿Podrían ser caras cristalizadas dentro del bloque masivo?

Aunque ese mismo día si que encontré algunos ejemplares cristalizados, sueltos y en matriz, el 98% de todo el cuarzo que se encuentra en la zona es masivo.

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda!

[nosequemedices]

Quizás fuese un contacto con cristales de mica, en mi humilde opinión.

[supertxango]

Lo primero agradecerte la ayuda. Hasta dónde se, no es una zona donde el cuarzo aparezca asociado a la mica como puede ser en otras localidades. Más bien son filones de cuarzo que se encuentran entre las pizarras.

Saludos!

[Toño P]

¿Espejos de falla formados porque la falla que alberga el filón de cuarzo se desplazó después de que el cuarzo la rellenase?
(Hablo un poco a lo loco, y ya sabéis que soy un poco peliculero ;) )
Un saludo.

[prcantos]

Por si sirve como idea: en Sierra Nevada a veces hemos visto cuarzos con estructuras parecidas que obedecen al contacto con cristales de siderita. No sé si en esa zona será posible.

[Toño P]

O el negativo del espejo de falla que había en uno de los hastiales......

[Cristalino]

[supertxango]

Lo primero de todo agradeceros las respuestas!

[Ramón Jiménez]

Yo creo que se trata de diferentes cristales que han ido creciendo ocupando un hueco (una fractura, una cavidad, una porosidad en la roca) hasta colmatar completamente ese hueco. No tienen una morfología exterior cristalina porque existía una barrera física que lo impedía (la salbanda del filón, la roca caja, etc.), pero quedan las estrías del crecimiento de cada uno de los cristales que, sobre todo al partirlo, se pueden apreciar.

[supertxango]

Mil gracias Ramón! Igualmente es muy factible lo que comentas. Aunque como comenté la mayoría de cuarzo que aparece es masivo, si que se encuentran ejemplares bien cristalizados. En concreto uno de los que cogí, era muy similar a este en cuanto a las estrías, pero si que se le apreciaban muy bien varias caras del prisma. Lo que no tenía eran bien definidas las pirámides, ya que estaban incompletas y recristalizadas (como los cuarzos que aparecen en la cabrera).

Saludos!

[Ramón Jiménez]

Eso que comentas es normal. Un filón no es todo homogéneo. Va variando de potencia y de composición. Es posible y normal que en una zona esté totalmente colmatado por cuarzo y al lado no, por lo que en el hueco puedan crecer las terminaciones de los cristales. He hecho un esquema que no sé si se entenderá.

[Ramón Jiménez]

A ver si así se entiende mejor

[Toño P]

Me acabo de fijar en esta piedra mía, que curiosamente se parece a las tuyas, y creo que no necesariamente tiene que haber hueco ahora junto a las caras estriadas (aunque seguramente lo hubo en su día). No es cuarzo, es calcita, pero el efecto es el mismo (creo).
Un saludo.
P.D : Acabo de releer el primer mensaje de Ramón, y es exactamente lo que él decía.... :).
Sólo había leído los dos últimos.... :)

[Cristalino]

Hola Toño. Creo que esas "estrías" en la calcita lo más probable es que correspondan a planos de exfoliación, nada que ver con las estrías del cuarzo que se tratan en este hilo. (el cuarzo no presenta exfoliación, de ahí la rareza de ver esas estrías y las dudas surgidas por el autor del hilo).

[Toño P]

En la muestra de la foto, a parte de los planos de exfoliación, están las caras estriadas, las cuales no son paralelas a ninguna cara de los romboedros, por lo cual descarto que sean planos de exfoliación. (o igual me equivoco?....)
Un saludo.

[Emilio Téllez]

Estrías de disolución en calcita

[supertxango]